Okresná prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 63 Banská Bystrica 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 38/12/6601	Banská Bystrica, 9.2.2012
EEČ : 2-45-17-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: SZČO
Skutková veta:
	19. septembra 2011 v čase okolo 19.45 h v Banskej Bystrici, na Tulskej ulici, viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 525D ev. č. XXXXX tak, že pri vychádzaní z vedľajšej cesty na hlavnú cestu, smerujúc od domu č. 32 ku Kyjevskému námestiu, nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu zľava po hlavnej ceste idúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Honda Civic ev. č. XXXXX, ktoré v smere od Kyjevského námestia ku pohostinstvu Kucbel viedol XXXXX, nar. XXXXX, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej XXXXX utrpel pomliaždenie prednej hrudnej steny v oblasti hrudnej kosti a pomliaždenie ľavého kolena, ktoré zranenia znalec XXXXX v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví a spolujazdec XXXXX sediaci na prednom sedadle spolujazdca XXXXX, nar. XXXXX, utrpel pomliaždenie hrudnej kosti a pomliaždenie prednej hrudnej steny s úrazom zhoršeným mierne bolestivým syndrómom v oblasti dolnej krčnej a hornej hrudnej chrbtice a nevýrazným obmedzením pohybového rozsahu tohto úseku chrbtice s tŕpnutím horných končatín, ktoré zranenia znalec XXXXX v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Policajt OR PZ, ODI Banská Bystrica uznesením sp. zn. ORP-8/DI-BB-2012 zo dňa 23. januára 2012 podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začal trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	V predmetnej veci bolo vykonané skrátené vyšetrovanie, v rámci ktorého boli vypočutí obvinený XXXXX, svedkovia - poškodení XXXXX a XXXXX a boli zabezpečené potrebné listinné dôkazy.

	Obvinený XXXXX spáchanie skutku, ktorý mu je kladený za vinu, v prípravnom konaní vo svojej výpovedi v plnom rozsahu priznal, zavinenie predmetnej dopravnej nehody uznal, túto oľutoval a vyslovil svoj súhlas s možným postupom podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v danej trestnej veci. Do vyšetrovacieho spisu doložil aj doklad o tom, že predmetnú dopravnú nehodu nahlásil ako poistnú udalosť na poisťovňu Generali Slovensko poisťovňa, a. s., kde má vozidlo v čase dopravnej nehody ním vedené, a ktorého je on vlastníkom, uzatvorené zákonné poistenie.

	Svedkovia - poškodení XXXXX a XXXXX vo svojich výpovediach popísali priebeh dopravnej nehody v podstate tak, ako je uvedený v opise skutku vo výrokovej časti tohto uznesenia a v ďalších častiach svojich výpovedí sa vyjadrili k zraneniam a materiálnej škode, ktoré pri dopravnej nehode utrpeli. Po poučení podľa § 46 ods. 3 Tr. por. si v rámci trestného konania ani jeden z nich voči obvinenému nárok na náhradu škody neuplatnil. 

	V priebehu skráteného vyšetrovania boli do vyšetrovacieho spisu zabezpečené aj ďalšie listinné dôkazy, ktoré podporujú skutkové zistenia a to najmä záznam dopravnej nehody, zápisnica o obhliadke miesta cestnej dopravnej nehody, plánik z miesta dopravnej nehody s fotodokumentáciou, lekárske správy k zraneniam XXXXX a XXXXX a následne aj odborné vyjadrenie k týmto zraneniam, v ktorom znalec tieto zranenia v oboch prípadoch zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví. Do vyšetrovacieho spisu boli tiež zabezpečené aj zápisy o dychových skúškach oboch vodičov ako účastníkov dopravnej nehody, z ktorých je zrejmé, že ani jeden z nich v čase nehody nebol pod vplyvom alkoholu. 

Ďalej bol do vyšetrovacieho spisu zabezpečený aj odpis registra trestov týkajúci sa osoby obvineného XXXXX, z ktorého vyplýva, že doposiaľ nebol súdne trestaný, podľa výpisu z EKV týkajúceho sa jeho osoby a podľa ďalších správ a posudkov k jeho osobe sa doposiaľ nedopustil ani žiadneho priestupku. 
 
Obvinený je stíhaný za trestný čin, na ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov a s ohľadom na to, že obvinený s podmienečným zastavením trestného stíhania súhlasil, k spáchaniu trestného činu sa priznal, z obsahu vyšetrovacieho spisu je zrejmé, že urobil opatrenie na náhradu škody, ktorú pri dopravnej nehode spôsobil poškodeným osobám tak, ako to predpokladá ustanovenie § 216 ods. 1 písm. b) Tr. por. (nahlásením predmetnej dopravnej nehody ako poistenej udalosti na poisťovňu Generali Slovensko poisťovňa, a. s., kde má vozidlo v čase dopravnej nehody ním vedené, a ktorého je on vlastníkom, uzatvorené zákonné poistenie, ktorá poisťovňa bude škodu vzniknutú poškodeným osobám likvidovať, resp. časť už aj likvidovala), pričom poškodení si v rámci trestného konania nárok na náhradu škody voči obvinenému ani neuplatnili, a vzhľadom na jeho osobu, s prihliadnutím na jeho doterajší život a okolnosti prípadu, možno dôvodne považovať rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania prokurátorom v prípravnom konaní za dostačujúce. Na prevýchovu obvineného nie je teda potrebné pôsobiť žiadnym trestom, ale bude postačujúca sama okolnosť, že proti jeho osobe bolo vedené trestné stíhanie.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. prokurátor v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania určil obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. 

Ak obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, najmä nedopustí sa žiadneho úmyselného trestného činu alebo priestupku, rozhodne prokurátor, ktorý trestné stíhanie podmienečne zastavil, že sa obvinený v skúšobnej dobe osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje (§ 217 ods. 1 Tr. por.).

Vzhľadom na uvedené skutočnosti som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môžu podať obvinený a poškodený do troch dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici. O sťažnosti rozhodne prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Pavel Keller
prokurátor