Okresná prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 63 Banská Bystrica 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 131/11/6601	Banská Bystrica, 18.1.2012
EEČ : 2-45-6-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno e Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
(1) v čase od  15:00 h dňa 04.03.2011 do 00:30 h dňa 05.03.2011 v Banskej Bystrici Na Skalici č.XXXXX v rodinnom dome p. XXXXX, nar. XXXXX, vykonal krádež vlámaním, a to tak, že kovovým pučidlom vylomil vstupné dvere v oblasti zámku, kde následne cez tieto vošiel do rodinného domu a odtiaľto zo spálne ukradol notebook zn. Dell, čiernej farby, neznámeho výrobného čísla v hodnote 500 € a z obývacej izby odcudzil DVD prehrávač Samsung , šedej farby, neznámeho výrobného čísla v hodnote 50 € a hraciu konzolu X-BOX 360 CONSOLE, výrobné číslo XXXXX, čierno šedej farby spoločne s príslušenstvom, 2 ks ovládačov šedej farby, 1 ks adaptér čiernej farby s káblom šedej farby, 2 ks pripojovacích káblov šedej farby, všetko v hodnote 250 € ktorú mal XXXXX zapožičanú od XXXXX, nar. XXXXX trvalo bytom XXXXX, XXXXX čím týmto protiprávnym konaním spôsobil XXXXX, nar. XXXXX trvalo bytom XXXXX, XXXXX prechodne bytom XXXXX XXXXX, škodu krádežou vecí vo výške 550 € a škodu poškodením vstupných dverí do rodinného domu vo výške 100 € a krádežou hracej konzoly X-BOX 360 CONSOLE, výrobné číslo XXXXX, čierno šedej farby spoločne s príslušenstvom spôsobil XXXXX, XXXXX trvalo bytom XXXXX, XXXXX škodu vo výške 250 €. 
(2) v presne nezistenom čase v období od dňa 02.01.2011 do dňa 16.02.2011 v obci XXXXX, časť XXXXX XXXXX, okres XXXXX, vykonal krádež vlámaním do tam nachádzajúcej sa drevárne a to tak, že nezisteným predmetom poškodil zárubňu drevených latkových dverí drevárne, dostal sa do vnútra odkiaľ ukradol hliníkový rozkladací trojdielny rebrík, záhradnú hadicu o dĺžke 20m, ktorá bola zabalená v obale a  ručnú pílku červenej farby značky BAHCO, čím uvedenou krádežou spôsobil pre XXXXX, nar. XXXXX trvalo bytom XXXXX prechodne bytom XXXXX XXXXX, okres XXXXX škodu krádežou vo výške 143 € a škodu poškodením vo výške 2 €.   
(3) v presne nezistený deň, v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca január 2011 kovovou tyčou vylomil vstupné dvere do rekreačnej chatky na adrese Podlipa č. XXXXX v obci Ľubietová, okr. XXXXX, odkiaľ ukradol 1 ks televízor zn. Grundig, nez. typu a výr. čísla v hodnote 180 €, anténu nez. typu v hodnote 12 €, stojanové hodiny nez. typu a výr. čísla v hodnote 20 €, tranzistorové rádio nez. typu a výr. čísla v hodnote 10 €, 210 kg kryštálového cukru v hodnote 147 €, 2 ks rozkladacie stoličky nez. zn. v cene 7 €, harmoniku 120 basov zn. Ajda 4, zelenej farby v cene 70 €, ozdobné valašky v cene 40 €, následne touto kovovou  tyčou vylomil vstupné dvere do unimobunky pri uvedenej chate odkiaľ ukradol 1 ks vŕtačku zn. Narex nez. výr. čísla v cene 20 € a pohon medometu s elektromotorom na 12V v cene 80 €, čím spôsobil pre XXXXX, XXXXX, okr. XXXXX škodu krádežou vo výške 586 € a škodu poškodením vstupných dverí do rekreačnej chaty vo výške 200 €,
(4) v presne nezistenej dobe v čase od 14.00 hod. dňa 08. 01. 2011 do 07.30 hod. dňa 09. 01. 2011 na parkovisku pred obytným domom s popisným číslom XXXXX na ul. Robotníckej v Banskej Bystrici sa pokúsil vykonať krádež vlámaním do tam odparkovaného OMV zn. Ford Fiesta, červenej farby, ev. č. XXXXX a to tak, že kameňom rozbil sklo zadných dverí od uvedeného OMV a následne sa pokúsil odcudziť kabelku položenú na zadnom sedadle, pričom  keď uvidel, že niekto prichádza, z miesta ušiel, čím spôsobil pre XXXXX, XXXXX, škodu poškodením vo výške 200 €, 
(5) v presne nezistenej dobe od 12.00 hod. dňa 09. 01. 2011 do 17.00 hod. dňa 10. 01. 2011 v Banskej Bystrici na ul. Starohorská č. XXXXX, vykonal krádež vlámaním do pivnice, z kadiaľ ukradol elektrickú vŕtačku zn. XXXXX nezisteného výrobného čísla, čím spôsobil škodu krádežou pre XXXXX, XXXXX XXXXX vo výške 70 € a škoda poškodením nevznikla žiadna
(6) v presne nezistenom čase od 21.00 hod. dňa 09. 01. 2011 do 06.30 hod. dňa 10. 01. 2011 v Banskej Bystrici na ulici 29. augusta č. XXXXX, sa pokúsil vykonať krádež so spôsobom spáchania vlámaním do obchodu s rozličným tovarom „Chaos Second Hand, a to tak, že kameňom rozbil sklenenú výplň výkladu obchodu, avšak do priestorov obchodu sa nedostal, nakoľko bol vyrušený hlasmi, ktorých sa zľakol a z miesta ušiel, čím týmto konaním pre majiteľa obchodu XXXXX, XXXXX, XXXXX, spôsobil škodu poškodením sklenenej výplne výkladu obchodu vo výške   630 €,
(7) v presne nezistenom čase v dobe od 18.00 hod. dňa 11. 01. 2011 do 12.30 hod. dňa 12. 01. 2011 v Banskej Bystrici na ul. Horná, pred vchodom do obytného domu s popisným č. XXXXX, vykonal krádež vlámaním do tam odparkovaného OMV zn. Kia SOUL, červenej farby, ev. č. XXXXX, a to tak, že kameňom rozbil sklenenú výplň pravých predných dverí na predmetnom motorovom vozidle, vnikol do jeho vnútorných priestorov a následne z neho ukradol navigačný systém zn. MIO, nez. výr. čísla, ktorý bol umiestený v držiaku umiestnenom na čelnom skle, spoločne s elektrickým káblom a z neuzamknutej skrinky umiestnenej pred predným spolujazdcom ukradol digitálny fotoaparát zn. OLYMPUS, nez. výr. čísla, čím pre XXXXX, XXXXX spôsobil škodu krádežou vo výške 300 € a škodu poškodením pre držiteľa OMV fy XXXXX XXXXX, XXXXX, vo výške 200 €
(8)v presne nezistenej dobe v čase od 09.00 hod. dňa 22. 01. 2011 do 18.30 hod. dňa 27. 01. 2011 v pivničných priestoroch v obytnom dome na ul. Poľná XXXXX v Banskej Bystrici, vykonal krádež vlámaním do pivnice patriacemu XXXXX, XXXXX, XXXXX a to tak, že šraubovákom vylomil petlicu a rozstrihol nožnicami na železo cylindrický zámok, ktorý sa nachádzal na drevených dverách uvedenej pivnice, následne ju otvoril a vošiel do priestorov pivnice, odkiaľ odcudzil 1 pár lyží zn. Blizzard, bielo-čierno-modrej farby o veľkosti 165 cm v hodnote 166 €, čím tak uvedeným konaním spôsobil pre majiteľa XXXXX, XXXXX, XXXXX, škodu krádežou vo výške 166 € a škodu poškodením vo výške 20 €,
(9) v dobe od 13.30 hod. dňa 24. 01. 2011 do 14.00 hod. dňa 24. 01. 2011 v Banskej Bystrici, Na Troskách XXXXX a to na hornom parkovisku obchodného centra ESC, vykonal krádež vlámaním do tam odstaveného a uzamknutého OMV zn. Suzuki Vitara, ev. č. XXXXX a to tak, že železnou tyčkou rozbil predné ľavé sklo na okne, vnikol do vozidla a následne z vozidla odcudzil 1 ks čiernu športovú pláteno-koženú kabelku zn. Baťa v hodnote 35 € s obsahom: 1 pár kožené dámske lodičky čiernej farby zn. Vagaboond v hodnote 65 €, 1 ks  zelená firemná pečiatka Kalypso real investment s.r.o. v hodnote 5 €, 1 ks mobilný telefón zn Nokia nezisteného typu a výrobného čísla  v hodnote 30 € 1 ks čierna kožená peňaženka zn. Baťa v hodnote 25 €, v ktorej boli doklady a to: XXXXX, VP, zdravotná karta DOVERA, 1 ks vysokoškolský index, 1 ks bankomatová karta Tatra banka - všetky doklady na meno poškodenej a následne z vozidla odcudzil 1 ks plátenú tašku čiernej farby na notebook v hodnote 20 € s obsahom skriptá k štúdiu na UMB, právnická fakulta, firemné listy spoločnosti Maboro s.r.o., čím  tak uvedeným konaním spôsobil pre majiteľku XXXXX, XXXXX, škodu poškodením skla vo výške 40 € a škodu krádežou vecí vo výške 180 € + správne poplatky,
(10) v dobe od 15.15 hod. dňa 25. 01. 2011 do 15.30 hod. dňa 25. 01. 2011 vykonal krádeže vlámaním do vozidla továrenskej značky BMW 525xd, ev. č. XXXXX odparkovaného na parkovisku pred OD Lidl, na ul. XXXXX v Banskej Bystrici a to tak, že šraubovákom rozbil sklenenú výplň na ľavých zadných dverách a to po celej ploche a následne na to odcudzil z uvedeného vozidla tzv. hnedú diplomatku s obsahom: OP na meno poškodeného, VP na meno poškodeného, dve bankomatové karty SLSP na meno poškodeného, firemné faktúry, firemnú pečiatku, 4 metro karty, hotovosť 580 € a 7 ks kľúčov od motorových vozidiel, čím spôsobil pre spoločnosť XXXXX - XXXXX XXXXX, IČO: XXXXX, celkovú škodu krádežou vo výške 880 € a škodu poškodením sklenenej výplne vo výške 371,94 €, 
(11) v čase od 17.00 hod. dňa 26. 01. 2011 do 06.30 hod. dňa 27. 01. 2011 v Banskej Bystrici na ulici Partizánska cesta  XXXXX, v objekte fy XXXXX pomocou kameňa rozbil sklenenú výplň na dverách do predajne spol. XXXXX XXXXX pričom poškodil aj príslušné dverové žalúzie, následne sa pokúsil dostať dnu s úmyslom ukradnúť bližšie nešpecifikovaný tovar, avšak k dokonaniu skutku nedošlo, nakoľko bol v ďalšom konaní vyrušený ďalšími osobami, pričom uvedeným skutkom spôsobil pre spoločnosť XXXXX celkovú škodu poškodením 81,26 €,
(12) v presne nezistený deň, v presne nezistenom čase, začiatkom mesiaca február 2011 šraubovákom vypáčil garážové dvere pri chatke s popisným číslom XXXXX v obci Moštenica, okr. XXXXX, odkiaľ z barového priestoru odcudzil 7 dcl fľašu vodky v hodnote 10 €, 7 dcl fľašu slivovice v hodnote 10 €, 1ks fľašu šampanského v hodnote 7 €, kulmu na vlasy v hodnote 50 €, rádio zn. Philips  na CD- čká, nez. typu a výr. čísla v hodnote 30€ a 30 ks CD-čiek s rôznou hudbou v hodnote 50 €, čím spôsobil pre XXXXX, nar. XXXXX XXXXX, škodu krádežou vo výške 157 € a škodu poškodením vo výške 20 €,
(13) v čase od 22.00 hod. dňa 15. 02. 2011 do 11.30 hod. dňa 16. 02. 2011 v obci Donovaly, časť Mistríky na apartmánovom obytnom dome č. XXXXX poškodil odkvapový plech na dažďovú vodu nachádzajúci sa pod balkónom na priečelí, pomocou skrutkovača z vonkajšej strany poškodil v oblasti uzatvárania dve plastové okná vedúce do apartmánu, pričom páčením poškodil aj okenné rámy, následne uzatvárací mechanizmus jedného z uvedených okien prekonal a pokúsil sa dostať dnu s úmyslom ukradnúť bližšie nešpecifikované veci, avšak k dokonaniu skutku nedošlo, nakoľko bol v ďalšom konaní vyrušený okoloidúcimi a okolo bývajúcimi osobami, pričom uvedeným skutkom spôsobil pre majiteľa  apartmánového domu p. XXXXX, XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, celkovú škodu poškodením okien a odkvapového zariadenia vo výške 250 €, 
(14) v presne nezistenom čase v dobe od 16.00 hod. dňa 16. 02. 2011 do 14.00 hod. dňa 17. 02. 2011 v areáli fy Horman sídliacej na Stavebnej ulici v Banskej Bystrici, vykonal krádež vlámaním v štádiu pokusu do tam zaparkovaného OMV zn. XXXXX, VIN: XXXXX, bez ev. č. a to takým spôsobom, že kameňom rozbil ľavé zadné okno na ľavých zadných dverách, následne vnikol do vnútorných priestorov tohto OMV, odkiaľ zo zadného sedadla chcel odcudziť tašku, avšak k dokonaniu skutku nedošlo, nakoľko bol v ďalšom jeho konaní vyrušený okoloidúcimi osobami, pričom uvedenými skutkom spôsobil pre majiteľa OMV zn. XXXXX, XXXXX, XXXXX, trv. bytom XXXXX, ul. XXXXX celkovú škodu poškodením okna a vnútorného zariadenia OMV vo výške 250 €,
(15) v presne nezistenom čase v dobe od 07.45 hod. dňa 18. 02. 2011 do 08.30 hod. dňa 21.02.2011 v obci XXXXX, časť Šturec, kovovou tyčou poškodil drevenú okenicu a drevený rám okna rekreačnej chatky „BETKA s úmyslom vniknúť do chatky a ukradnúť bližšie nešpecifikované veci, avšak k dokonaniu skutku nedošlo, nakoľko bol v ďalšom konaní vyrušený okoloidúcimi osobami, čím pre XXXXX XXXXX, spôsobil škodu poškodením drevenej okenice  a dreveného rámu okna vo výške 100 €,
(16) v presne nezistenej dobe v čase od 14.00 hod. dňa 19. 02. 2011 do 12.15 hod. dňa 25.02.2011 v Banskej Bystrici, časť Kostiviarska, sa dostal na oplotený pozemok, kde je postavená rekreačná chata so súpisným číslom XXXXX, ktorej majiteľom je XXXXX a to tak, že nezisteným predmetom poškodil pletivo v zadnej časti záhrady, do ktorého urobil otvor o veľkosti 100 cm x 180 cm a následne nezisteným predmetom poškodil okno na prízemí po pravej strane od vchodových dverí, pričom poškodil rám, tesnenie a uzatvárací mechanizmus okna, vošiel do vnútra, odkiaľ z kúpeľne odcudzil 1 ks keramické umývadlo, čím spôsobil škodu krádežou o výške 37 € a škodu poškodením pre XXXXX, XXXXX, XXXXX, vo výške 200 €,
(17) v presne nezistenej dobe v čase od 18.00 hod. dňa 28.02.2011 do 08.00 hod. dňa 01.03.2011 v Banskej Bystrici na Autobusovom nádraží sa pokúsil vlámať do predajne XXXXX, ktorú má v prenájme od spoločnosti XXXXX, XXXXX, pani XXXXX - XXXXX a to tak, že nezisteným predmetom urobil otvor do zadnej steny budovy o rozmere 70 cm x 50 cm, pričom sa do vnútra predajne nedostal z dôvodu, že sa mu nepodarilo prekonať špeciálnu sieťku pripevnenú na stenu z vnútornej strany, čím spôsobil škodu poškodením pre konateľa spoločnosti XXXXX XXXXX, XXXXX, trv. bytom XXXXX, XXXXX, vo výške 180 €,
(18) v presne nezistenom čase od mesiaca október 2010 do 01. 03. 2011 o 04.00 hod. v katastri obe Špania Dolina, okr. XXXXX, sa XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, pokúsil vykonať krádež vlámaním do tam sa nachádzajúcej rekreačnej chaty s pop. číslom 20 a to tak, že skrutkovačom vylomil drevenú okenicu umiestnenú do dreveného rámu situovanú zo zadnej časti chaty, potom chcel vojsť do jej vnútorných priestorov, avšak k dokonaniu skutku nedošlo, nakoľko bol v ďalšom konaní vyrušený okoloidúcimi a následne z miesta činu ušiel, pričom uvedeným skutkom spôsobil pre majiteľa chaty XXXXX, XXXXX, škodu vo výške 150 €, škoda krádežou nevznikla žiadna,  
(19) v presne nezistenom čase od 18.30 hod. dňa 11. 03. 2011 do 08.00 hod. dňa 12. 03. 2011 v Banskej Bystrici na ul. Fr. Švantnera sa XXXXX, XXXXX trv. bytom XXXXX, ul. XXXXX, pokúsil vykonať krádež vlámaním do OMV zn. XXXXX 147, šedo-modrej farby, ev. č. XXXXX, ktoré bolo zaparkované na parkovisku pred obytným domom s popisným číslom 4 a to tak, že kameňom rozbil  sklo na pravých predných dverách, potom sa následne pokúsil z vnútorných priestorov vozidla odcudziť autorádio, avšak k dokonaniu skutku nedošlo, nakoľko bol v ďalšom konaní vyrušený okoloidúcimi a následne z miesta ušiel, pričom uvedeným skutkom spôsobil škodu pre fy XXXXX, XXXXX, so sídlom XXXXX vo výške 165 €, škoda krádežou nevznikla žiadna,
(20) v presne nezistenej dobe od konca roku 2010 do 11:00 hod. dňa 11.04.2011 v Banskej Bystrici, v záhradkárskej oblasti Ortúty nad obcou Malachov, vykonal krádež vlámaním do rekreačnej chatky s popisným číslom XXXXX tak, že skrutkovačom zapáčil vstupné drevené dvere a uzamykací zámok zn. FAB na vstupných dverách, ktoré tak otvoril, vnikol do vnútra chatky odkiaľ odcudzil 1ks vzduchovku zn. Slávia v hodnote 40 €, 1ks rádiobudík striebornej farby v hodnote 20 €, 1ks rádio s CD prehrávačom striebornej farby v hodnote 140 €, 1ks sekera s drevenou rúčkou v hodnote 10 €, 1ks prenosný elektrický konvertor šedočiernej farby v hodnote 50 €, 1ks baterku čiernej farby v hodnote 5 €, čím uvedeným konaním spôsobil pre XXXXX, nar. XXXXX, trvalo bytom XXXXX, ul XXXXX, škodu krádežou vo výške 265 € a škodu poškodením vstupných dverí ako aj zámku zn. FAB vo výške 100 €.      
Právna veta:
pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.   
Odôvodnenie:
Uzneseniami policajtov OO PZ XXXXX boli začaté trestné stíhania postupom podľa § 199 ods. 1 Tr. por. vo veci vyššie uvedených skutkov.

Uznesením vyšetrovateľa PZ zo dňa 25.07.2011 ČVS: ORP-540/1-OVK-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 1) a 2) výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 05.08.2011 ČVS: ORP-495/SL-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 3) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 05.08.2011 ČVS: ORP-1626/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 4) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 04.08.2011 ČVS: ORP-506/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 5) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 08.08.2011 ČVS: ORP-1627/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 6) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 04.08.2011 ČVS: ORP-540/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 7) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 05.08.2011 ČVS: ORP-652/OZ-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 8) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 05.08.2011 ČVS: ORP-624/OZ-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 9) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 05.08.2011 ČVS: ORP-632/OZ-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 10) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 08.08.2011 ČVS: ORP-1622/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 11) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 05.08.2011 ČVS: ORP-740/SL-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 12) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 08.08.2011 ČVS: ORP-1623/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 13) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 08.08.2011 ČVS: ORP-1624/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 14) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 08.08.2011 ČVS: ORP-1625/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 15) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 08.08.2011 ČVS: ORP-1632/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 16) vo výrokovej časti uznesenia.
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 08.08.2011 ČVS: ORP-1631/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 17) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 10.08.2011 ČVS: ORP-1630/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 18) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 10.08.2011 ČVS: ORP-1629/OV-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 19) vo výrokovej časti uznesenia. 
Uznesením povereného príslušníka PZ zo dňa 05.08.2011 ČVS: ORP-1041/OZ-BB-2011 bolo postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku boli vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., na  tom skutkovom základe, ako je uvedené v bode 20) vo výrokovej časti uznesenia. 

Uzneseniami vyšetrovateľa OR PZ, OKP XXXXX, ČVS: ORP-540/1-OVK-BB-2011 zo dňa 14.09.2011 a 16.09.2011, boli trestné veci spojené na spoločné konanie.  

Po skončení vyšetrovania vyšetrovateľ OR PZ OKP XXXXX predložil v uvedenej veci vo vzťahu k obvinenému XXXXX na tunajšiu prokuratúru spisový materiál s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods.1 písm. e/ Tr. por.  

V priebehu vyšetrovania boli vo veci vypočutí obv. XXXXX. Pri svojej výpovedi dňa 14.12.2011 uviedol, že vzhľadom na chorobu, ako aj vzhľadom k tomu, že v období kedy páchal skutky, ktoré sú mu kladené za vinu, bral drogy, ktoré jeho chorobu ešte znásobovali, k jednotlivým skutkom sa už s odstupom času vyjadriť nevedel, lebo si to nepamätal. Následne využil svoje právo podľa § 34 Tr. por. a k veci odmietol vypovedať.  V procesnom postavení svedkov poškodených boli vypočutí XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX. V procesnom postavení svedka boli vo veci vypočutí XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX.

Do konania bola pribratá znalecká organizácia XXXXX. za účelom stanovenia hodnoty odcudzených vecí a ku vyčísleniu škody poškodením ku dňu spáchania skutkov a znalci z odboru zdravotníctvo - psychiatria.

XXXXX a XXXXX, znalci z odboru zdravotníctvo - psychiatria v závere znaleckého posudku vypracovaného na obv. XXXXX uviedli, že u obv. XXXXX zisťujú symptomatický abúzus psychoaktívnych látok s preferenciou pervitínu s incipentnými známkami závislosti a navrhujú absolvovanie ochrannej ambulantnej psychiatrickej liečby, ktorý bude pokračovaním aktuálnej ústavnej psychiatrickej liečby. Zisťujú však u menovaného prítomnosť duševnej poruchy v užšom zmysle t.j. psychózy, pričom sa jedná o reziduálnu schizofréniu t.č. v štádiu kompenzácie, v čase spáchania skutkov v štádiu dekompenzácie. Znalci tiež konštatujú, že obv. XXXXX  trpel psychózou i v čase skutkov, pre ktoré je stíhaný, pričom sa jednalo o dekompenzáciu uvedenej psychickej poruchy (reziduálnej schizofrénie), ktorá v tomto období ovplyvňovala jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti na úroveň ich vymiznutia a teda obvinený v čase skutkov nemohol svoje konanie ovládať a nemohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť.  XXXXX v súčasnej dobe chápe zmysle vyšetrenia. Pobyt obv. XXXXX na slobode nie je t.č. z psychiatrického hľadiska nebezpečný, avšak do budúcnosti je limitovaný zlepšením náhľadu na svoje ochorenie, zlepšením compliance (spolupráce) posudzovaného v rámci psychiatrickej liečby a tiež jeho striktnou abstinenciou od psychoaktívnych látok. Schopnosť obvineného vypovedať mohla čiastočne ovplyvniť jeho dekoncentrácia pozornosti v tom zmysle, že nevedel presne časovo lokalizovať vykonané skutky, resp. niektoré detaily si nepamätal. 
Nepríčetným v zmysle ustanovenia § 23 Tr. zák. sa rozumie, kto pre duševnú poruchu v čase spáchania činu inak trestného nemohol rozpoznať jeho protiprávnosť alebo ovládať svoje konanie, pričom nie je za tento čin trestne zodpovedný, ak tento zákon neustanovuje inak.
	
Podľa § 215 ods. 1 písm. e/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.   

	Vychádzajúc zo záverov znaleckého posudku je zrejmé, že skutok pre ktorý bolo vznesené obvinenie sa stal, spáchal ho obvinený XXXXX, avšak podľa znaleckého posudku , vypracovaného znalkyňami XXXXX a XXXXX vyplýva, že obvinený XXXXX nemohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nemohol ovládať svoje konanie, teda obvinený XXXXX nie je v zmysle ust. § 23 Tr. zák. pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

	Podľa ust. § 215 ods. 1 písm. e/ Tr. por. v skrátenom vyšetrovaní prokurátor zastaví trestné konanie ak obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

      Preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ľubomír Saksa
prokurátor