Okresná prokuratúra Rimavská Sobota 
Jesenského 1, 979 80 Rimavská Sobota 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 641/11/6609	Rimavská Sobota, 29.2.2012
EEČ : 2-49-23-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	porušenie predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
v dobe od 10.11.2011 do 16.11.2011 v XXXXX na ulici XXXXX vo svojom rodinnom dome prechovával cigarety zn. Jin Ling v množstve 180 škatuliek, všetky opatrené kontrolnou známkou štátu Ukrajina, čím porušil ustanovenie § 9 ods. 1, 2, 5 Zák. č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani  z tabakových výrobkov a Štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky tak spôsobil škodu na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške 306 €.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka ešte Colného kriminálneho úradu Bratislava sp. zn. CKÚ-234/5008-SV-2011  zo 16.11.2011 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie XXXXX za prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 alinea druhá  Tr. zákona na tých skutkových základoch, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V rámci prípravného konania bol obvinený XXXXX k trestnému činu vypočutý, k jeho spáchaniu sa v plnej miere doznal, svoje konanie oľutoval a sľúbil pritom, že už nikdy niečo podobné nespraví. Cigarety kupoval od neznámych osôb v Rimavskej Sobote pred obchodným domom Kaufland a cigarety ďalej predával v Tisovci obyčaným ľuďom a nezamestnaným, aby im tak pomohol, lebo išlo o lacné cigarety.
	Preskúmaním spisového materiálu som zistil, že predmetné cigarety boli dňa 14.02.2012 zničené ako bezcenná vec, čo bolo deklarované v rámci prípravného konania aj likvidačným protokolom. Obvinený XXXXX v  mieste trvalého bydliska požíva dobrú povesť. Je invalidný dôchodca. Doposiaľ bol jedenkrát súdne potrestaný, a to rozsudkom Okresného súdu v Čadci sp. zn. 1 T 277/79 z 15.06.1979 za trestný čin podľa § 180 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006, za čo mu bolo uložené nápravné opatrenie po dobu 5 mesiacov 10 % z platu, ktorý vykonal 14.02.1980, pričom sa na neho hľadí ako na netrestaného. 
	Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica  neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne  a nahradil škodu, pokiaľ činom bola spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu na jej náhradu  a vzhľadom na osobu páchateľa a s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
	Vzhľadom na tieto okolnosti, najmä že sa obvinený k trestnému činu priznal, s poukazom na jeho osobu a doterajší spôsob života, ako aj okolnosti prípadu, možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Obvinený po zákonnom poučení s takýmto spôsobom vybavenia veci súhlasil. Podľa § 216 ods. 4 Tr. poriadku je obvinený v skúšobnej dobe povinný viesť riadny život. 
	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno považovať rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania za  odôvodnené a rovnako skúšobnú dobu jeden rok za primeranú.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať obvinený a poškodený v lehote do troch dní od jeho oznámenia u prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX. 
O sťažnosti rozhodne prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica.
Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Milan Marko
prokurátor