Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 687/11/8803	Košice II, 25.4.2012
EEČ : 2-64-116-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
	V trestnej veci vedenej proti obvinenej XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona, ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe, že v období od 6.2.2011 do 8.8.2011 v Košiciach - XXXXX v obytnom bloku na ul. XXXXX neoprávnene odoberala z elektrickej siete elektrickú energiu tak, že z rozvodovej skrine  zo stupačkovej svorkovnice sa napojila na rozvod elektrickej energie bez prepojenia určeného meradla odberu (elektromeru), čím tak za uvedené obdobie pre spoločnosť XXXXX XXXXX spôsobila škodu vo výške 521,30.-€.  
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
26 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka OO PZ KE - XXXXX, sp. zn. ORP-3766/ŠA-KE-2011 zo dňa 26.10.2011 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
 
Obvinená XXXXX spáchanie trestného činu priznala v plnom rozsahu a svoje konanie oľutovala s tým, že uzavrela s poškodenou stranou dohodu o náhrade škody vo výške 521,30.-€ v pravidelných mesačných splátkach 26x po 20,05.-€.
 
Po poučení podľa ustanovenia  § 216 ods. 1 Trestného poriadku dňa 23.1.2012 dala obvinená XXXXX výslovný súhlas, aby prokurátor po skončení vyšetrovania predmetné trestné stíhanie vedené proti jej osobe podmienečne zastavil.

	Obvinená XXXXX je z miesta bydliska charakterizovaná všeobecne. Doposiaľ nemá záznam v registri trestov.

	S poukazom na všetky uvedené skutočnosti, keďže horná hranica predmetného trestného činu neprevyšuje 5 rokov, obvinená  dala výslovný súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania, k trestnému činu sa priznala a jeho spáchanie oľutovala, uzavrela s poškodenou stranou dohodu o náhrade škody a vzhľadom na osobu páchateľa a okolnosti skutku, považujem toto rozhodnutie podľa § 216 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania za dostačujúce a dôvodné.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Miloš Svat
prokurátor