Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 382/11/8803	Košice II, 6.3.2012
EEČ : 2-64-50-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Rozhodnutie:
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
1)	Obvinený vyhlasuje, že spáchal skutok, ktorý je predmetom tohto trestného stíhania.
2)	Obvinený uhradil poškodenému škodu spôsobenú ublížením na zdraví podľa znaleckého posudku vo výške 446,70.-€ ako aj škodu za poškodenie osobného motorového vozidla vo výške 222,66.-€ a ospravedlnil sa mu za svoje konanie.
3)	Obvinený zložil na účet Krajskej prokuratúry XXXXX čiastku vo výške 80.-€, z ktorej 50%, teda 40.-€ patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a zvyšok sumy t.j. 40.-€ určil v prospech Obecného úradu XXXXX
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX nad Jazerom pod spisovou značkou XXXXX.

Skutková veta: 
	V trestnej veci vedenej proti obv. XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona 
Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka OO PZ XXXXX - XXXXX sp. zn. ORP-XXXXX zo dňa XXXXX bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. poriadku.

Obvinený a poškodený vyslovili súhlas s uzavretím zmieru. Obvinený slobodne a vážne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom svoje konanie oľutoval a poškodenému nahradil škodu spôsobenú trestným činom v plnej výške. Zároveň sa ospravedlnil za svoje konanie.

Obvinený zložil na účet Krajskej prokuratúry XXXXX finančnú čiastku vo výške 80.-€, pričom kópia dokladu o zaplatení tvorí súčasť zmieru. So súhlasom poškodeného 50% uvedenej sumy, teda 40.-€ určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a zvyšok sumy t.j. 40.-€ určil v prospech Obecného úradu XXXXX

Poškodený súhlasil s uvedeným postupom.

Účastníci dohody zhodne prehlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci z hľadiska naplnenia účelu Trestného zákona, preto som rozhodol tak, ako je to vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Miloš Svat
prokurátor