Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 466/11/8810	Spišská Nová Ves, 23.2.2012
EEČ : 2-68-38-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	nezaplatenie dane podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
- ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným menom XXXXX, a zodpovedná za nakladanie s finančnými prostriedkami, ako štvrťročný platca dane z pridanej hodnoty podal na Daňovom úrade v Spišskej Novej Vsi daňové priznania na daň z pridanej hodnoty, a to:
1/- za zdaňovacie obdobie IV. štvrťroka 2009 s priznanou daňovou povinnosťou vo výške 4.152,50 € s lehotou splatnosti dane do 25.01.2010, kde nezaplatil túto daň vôbec, hoci mal na to dostatok finančných prostriedkov;
2/- za zdaňovacie obdobie I. štvrťroka 2010 s priznanou daňovou povinnosťou vo výške 667,56 € s lehotou splatnosti dane do 26.04.2010, kde nezaplatil túto daň vôbec, hoci mal na to dostatok finančných prostriedkov;
3/- za zdaňovacie obdobie II. štvrťroka 2010 s priznanou daňovou povinnosťou vo výške 558,82 € s lehotou splatnosti dane do 26.07.2010, kde nezaplatil túto daň vôbec, hoci mal na to dostatok finančných prostriedkov;
4/- za zdaňovacie obdobie IV. štvrťroka 2010 s priznanou daňovou povinnosťou vo výške 5.837,90 € s lehotou splatnosti dane do 25.01.2011, kde nezaplatil túto daň vôbec, hoci mal na to dostatok finančných prostriedkov,

teda celková výška nezaplatenej daňovej povinnosti spolu predstavovala sumu 11.216,78 €, pričom počas skráteného vyšetrovania a do jeho skončenia, najneskôr do dňa 13.01.2012,  došlo k jednotlivým úhradám ako aj preúčtovaniu nadmerných odpočtov dane z pridanej hodnoty, čo umožňuje konštatovať, že výška stíhanej daňovej povinnosti bola zo strany obvineného dodatočne uhradená,

Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Uznesením policajta OO PZ v Spišskej Novej Vsi sp. zn. ORP-613/SN-SN-11 zo dňa 31.08.2011 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX za skutok právne kvalifikovaný ako prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona na skutkovom základe uvedenom v označenom uznesení.

Policajt ukončil vec s návrhom na zastavenie trestného stíhanie postupom podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku a dňa 18.01.2012 predložil prokurátorovi spisový materiál na rozhodnutie.

Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že návrh policajta je v celom rozsahu dôvodný.

V priebehu skráteného vyšetrovania boli vypočutí obvinený, zástupca daňového úradu, boli tiež zabezpečené listinné dôkazy v podobe výpisov z pokladničnej knihy, pričom týmito dôkaznými prostriedkami bolo preukázané, že zo strany obvineného nedošlo k zaplateniu splatnej dane, hoci v čase splatnosti tejto dane mal podnikateľský subjekt dostatok finančných prostriedkov na uhradenie splatnej dane v stíhaných kvartáloch v plnej výške, pričom až dodatočne, do skončenia skráteného vyšetrovania, došlo úhrade celého stíhaného nedoplatku.

Obvinený ku skutku vypovedal, pričom uviedol, že vedel o povinnosti platiť dane, avšak zaplatenie dane odkladal, až sa suma splatnej dane postupne zvyšovala, čo už nebolo možné zaplatiť. Uviedol, že v čase splatnosti dane za stíhané obdobie disponoval dostatočným množstvom finančných prostriedkov.

Zavinenie obvineného bolo okrem jeho priznania preukázané predovšetkým výpisom z pokladničnej knihy, ktorej pravdivosť potvrdil obvinený vo svojom výsluchu a z ktorej bez pochýb vyplynulo, že v čase splatnosti daní za IV. Q/2009, za I., II. a IV. Q/2010 mal obvinený k dispozícii vždy finančné prostriedky na zaplatenie celej daňovej povinnosti, čo však nikdy neurobil.

Skutkový stav bol ďalej potvrdený aj výpoveďou splnomocneného zástupcu poškodenej strany, ktorý sa vyjadril k celkovej výške neuhradenej daňovej povinnosti za jednotlivé kvartály, pričom uviedol, že daňové povinnosti neboli uhradené vôbec, iba za obdobie IV. Q/2009 bola exekúciou vymožená čiastka 721,62 €. 

Trestná zodpovednosť obvineného tak bola vyššie uvedenými dôkaznými prostriedkami preukázaná a vyplýva z výrokovej časti uznesenia, z ktorej je zrejmé, že súčet jednotlivých disponibilných hotovostí v čase splatnosti dane s prihliadnutím na povahu skutku ako pokračovacieho trestného činu presahuje sumu 2.660.- €, čo umožňuje konanie obvineného bez pochýb kvalifikovať ako prečin nezaplatenia dane podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

	Z prehľadu zaslaného poškodeným vyplýva, že v dobe od 31.03.2011 do 07.12.2011 boli zaúčtované platby od daňového subjektu XXXXX vo výške 5.385,62 €, dňa 30.12.2011 poukázal obvinený platbu vo výške 3.816,76 € a dňa 13.01.2012 sumu 2.020.- €, čo spolu prestavuje čiastku 11.222,38 €.

	Okrem toho v rámci exekúcie bola za IV Q/2009 vymožená suma 721,62 € a rovnako za toto obdobie bol preúčtovaný nadmerný odpočet v sume 836,54 €.

Nazhromaždené dôkazy vykonané v tomto trestnom konaní umožňujú konštatovať, že skutok, za ktorý sa vedie trestné stíhanie, je trestným činom, že ho spáchal obvinený, ktorý však dodatočne, do skončenia skráteného vyšetrovania, uhradil daňovému úradu splatnú daň.

Obvinený tak splnil zákonnú podmienku umožňujúcu vysloviť právny záver o tom, že došlo k zániku trestnosti tohto činu z dôvodu účinnej ľútosti.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 písm. e) Tr. zákona účinného do 31.08.2011 (účinná ľútosť) trestnosť trestného činu zaniká, ak ide o trestný čin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 alebo nezaplatenia dane podľa § 278 Tr. zákona, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo dlžné poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami.

Toto boli dôvody, pre ktoré som rozhodol o zastavení trestného stíhania obv. XXXXX.

Vzhľadom k vyššie uvedenému považujem toto rozhodnutie za odôvodnené a v súlade so zákonom.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môžu obvinený a poškodený podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (§ 215 ods. 6 Tr. poriadku)
Sťažnosť sa podáva u orgánu, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje, a to do troch dní od oznámenia uznesenia. (§ 187 ods. 1 Tr. poriadku)

JUDr. Branislav Kročian
prokurátor