Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 894/11/8811	Trebišov, 2.2.2012
EEČ : 2-69-47-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
v období od 04.05.2011 do 03.11.2011 neoprávnene odoberal elektrickú energiu v rodinnom dome XXXXX v obci XXXXX, a to tým spôsobom, že v elektromerovom rozvádzači spojil vodiče na krátko, bez určeného meradla - elektromera a takýmto spôsobom neoprávnene odoberal elektrickú energiu spoplatňovanú podľa Zákona o energetike č. 656/2004 Z. z. bez platnej zmluvy v objeme 37 881 kWh, čím takto za uvedené obdobie spôsobil škodu pre XXXXX, XXXXX vo výške 778,11 €, 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
14 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ, v Kráľovskom Chlmci sp. zn. ORP-1405/KC-TV-2011 zo dňa 01.12.2011 bolo vznesené obvinenie XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Tr. zák.
 
	Tento trestný čin mal obvinený spáchať tak, že v XXXXX neoprávnene odoberal elektrickú energiu XXXXX a to tým spôsobom, že v období od 04.05.2011 do 03.11.2011 neoprávnene odoberal elektrickú energiu v rodinnom dome XXXXX v obci XXXXX, a to tým spôsobom, že v elektromerovom rozvádzači spojil vodiče na krátko, bez určeného meradla - elektromera a takýmto spôsobom neoprávnene odoberal elektrickú energiu spoplatňovanú podľa Zákona o energetike č. 656/2004 Z. z. bez platnej zmluvy v objeme 37 881 kWh, čím takto za uvedené obdobie spôsobil škodu pre XXXXX, XXXXX vo výške 778,11 €. 

	XXXXX sa v priebehu skráteného vyšetrovania ku skutku, ktorý je mu kladený za vinu doznal v celom rozsahu, pričom časť spôsobenej škody už uhradil o čom svedčí výpoveď zástupcu poškodenej strany XXXXX na č.l. 10 vyš. spisu a kópia príjmového dokladu z 15.11.2011 o zaplatení sumy 50,-€  ako časti dlhu na č.l. 26 vyš. spisu. Na nezaplatenú časť dlhu uzatvoril obvinený s poškodenou stranou XXXXXXXXXX. XXXXX písomnú dohodu z 15.11.2011 o uznaní a splácaní dlhu, kópia ktorej je založená na č.l. 23-25 vyš. spisu.

Obvinený zároveň vyslovil súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania.

	Z vyššie uvedených dôvodov preto považujem rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania za odôvodnené.

	Súčasne som v zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. stanovil obvinenému skúšobnú dobu v trvaní štrnásť mesiacov, ktorá začína plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia, pričom ak obvinený povedie v priebehu tejto skúšobnej doby riadny život a splní povinnosť uloženú podľa § 216 ods. 3 Tr. por., a to  zaplatiť v skúšobnej dobe neuhradenú časť svojho dlhu poškodenému, bude po jej uplynutí rozhodnuté o jeho osvedčení. V opačnom prípade sa bude v trestnom stíhaní pokračovať, a to aj počas plynutia skúšobnej doby.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Prokopovič
prokurátor