Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 533/11/4404	Nové Zámky, 28.2.2012
EEČ : 2-33-17-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 3 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
Hoci je podľa rozsudku Okresného súdu XXXXX spisovej  značky  7P 258/2009-46, zo dňa 02.12.2009 povinný prispievať na výživy svojho maloletého syna XXXXX, narodeného  XXXXX, mesačne sumou 66,-- €, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred do rúk matky XXXXX,  bytom XXXXX, XXXXX, vyživovaciu povinnosť si pravidelne neplní, pretože nie je zamestnaný a nie je  vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny  XXXXX,  čím za obdobie od  01.02.2011 do 31.01.2012  vznikol na výživnom dlh v sume 792,-- €,
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX, spisovej  značky  3T 229/2010  zo dňa 29.12.2010  pre obdobný čin odsúdený.
Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX uznesením ČVS: ORP-582/OEK-NZ-2011 zo dňa 09.08.2011 podľa §  199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa   § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona a uznesením zo dňa 22.08.2011 podľa     § 206 odsek 1 Trestného poriadku stíha XXXXX ako obvineného z uvedeného pre činu na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
	Svedkyňa XXXXX pred vyšetrovateľom PZ dňa 20.01.2012 uviedla, že obvinený dlhujúcu sumu na výživnom  uhradil v plnej výške, keď dňa 16.12.2011 obdržala od obvineného  70,-- € a dňa 19.01.2012 jej osobne a v hotovosti odovzdal sumu 722,-- €, čím  si splnil vyživovaciu povinnosť voči synovi. 
	Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona a vyživovaciu povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.
	Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka