Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 829/10/4404	Nové Zámky, 1.3.2012
EEČ : 2-33-19-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
Hoci je podľa  rozsudku Okresného súdu  XXXXX  spisovej  značky  11 P 366/2009 - 20  zo dňa 29.01.2010  povinný prispievať  na výživu svojej maloletej dcéry  XXXXX XXXXX,  narodenej  XXXXX mesačne sumou 50,00 €,  vždy do 15.  dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky  XXXXX,  bytom XXXXX číslo 44, okres  XXXXX,  vyživovaciu povinnosť si pravidelne neplní pravidelne mesačne, čím za obdobie od  01.08.2010 do 29.02.2012  vznikol na výživnom dlh v sume 950,00 €.
Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením ČVS: ORP-1482/2-OSV-NZ-2010 zo dňa 19.11.2010  podľa §  199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbania   povinnej   výživy  podľa   § 207 odsek 1   Trestného zákona a    uznesením zo dňa 23.03.2011 podľa     § 206 odsek 1 Trestného poriadku  stíha XXXXX, ako obvineného z uvedeného pre činu,  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
          V priebehu vyšetrovania obvinený XXXXX  dlhujúcu sumu  na výživnom uhradil v plnej výške, keď poštovým  poukazom, podaným na Pošte XXXXX 1,  dňa 10.02.2012   zaslal  na adresu  XXXXX, bytom XXXXX číslo 44 sumu 950,00 €, čomu nasvedčuje i fotokópia poštového poukazu na č. l. 49 vyšetrovacieho spisu. 
        Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona a vyživovaciu povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.
        Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka