Okresná prokuratúra Kežmarok 
Michalská 2493/8A, 060 01 Kežmarok 1 	

Sp. zn. : Pv 17/12/7703	Kežmarok, 29.3.2012
EEČ : 2-56-8-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Kežmarok
Rozhodnutie:
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 114,84 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 120,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX XXXXX, XXXXX, so sídlom XXXXX, IČO: XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 60,00 € 
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-14/SA-KK-2012.

Skutková veta: 
obvinený XXXXX vyhlásil, že spáchal skutok spočívajúci v tom, že dňa 22.10.2011 v čase okolo 23.00 hod. v Spišskej Belej, okres XXXXX, na ulici Tatranská, pred barom XXXXX, zvaným XXXXX, po prechádzajúcom slovnom nedorozumení fyzicky napadol XXXXX tak, že ho päsťou ruky udrel do oblasti tváre, do oblasti nosa, po čom sa poškodenému z nosa pustila krv, čím takto XXXXX, nar. XXXXX, spôsobil zranenie a to zlomeninu nosových kostí, ktoré si podľa vypracovaného znaleckého posudku vyžiadalo dobu liečenia a dobu práceneschopnosti v trvaní do 23.10.2011 do 15.11.2011, 
Odôvodnenie: 
	Uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva Policajného zboru XXXXX, Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX, sp. zn. ORP-14/SA-KK-2012 z 5.1.2012 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že XXXXX dňa 22.11.2011 v čase okolo 23.00 hod. pred XXXXX zv. XXXXX", na Tatranskej ulici v Spišskej Belej, okres XXXXX, úmyselne fyzicky napadol XXXXX, tak, že ho bezdôvodne udrel päsťou do oblasti nosa, po čom sa mu z nosa pustila krv, čím XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX, čím spôsobil ľahké zranenia a to zlomeninu nosa a hematóm na ľavom líci s dobou práceneschopnosti od 23.10.2011 do 15.11.2011, t.j. 24 dní.  
	
V priebehu prípravného konania poverený príslušník PZ vypočul obvineného XXXXX, poškodeného XXXXX, splnomocneného zástupcu Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., svedkov XXXXX a XXXXX, znalca XXXXX, zabezpečil vypracovanie znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia a traumatológia, lekárske potvrdenia a lekárske správy, vyjadrenie zdravotnej poisťovne a sociálnej poisťovne, správy a charakteristiky na obvineného, odpis registra trestov, spisový materiál z mediačného konania Okresného súdu v Kežmarku. 

	Takto vykonaným dokazovaním bol objektívne zistený skutkový stav, pričom možno jednoznačne konštatovať, že v tomto prípade ku skutku skutočne došlo, skutok je prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a tohto sa mal dopustiť práve obvinený XXXXX.   

Preskúmaním vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že vzhľadom na okolnosti prípadu a vzhľadom na osobu obvineného je možné postupovať v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu bolo zistené, že v uvedenej veci sa koná o prečinoch, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.  

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona možno za prečin ublíženia na zdraví uložiť trest odňatia slobody na šesť mesiacov až dva roky. 

Podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona možno za prečin výtržníctva uložiť trest odňatia slobody až na tri roky. 

Podľa ustanovenia § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
 
V priebehu prípravného konania bola na Okresnom súde v Kežmarku vykonaná mediácia, počas ktorej obvinený a poškodení dali súhlas k vykonaniu mediácie, vyjadrili súhlas s postupom podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku a dňa 16.3.2012 uzatvorili dohodu o zmieri. 

Obvinený XXXXX slobodne, vážne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, svoje konanie oľutoval, urobil opatrenia na náhradu škody jednotlivým poškodeným formou osobného ospravedlnenia a formou náhrady spôsobenej škody. 

Poškodený XXXXX vyhlásil, že obvinený XXXXX urobil opatrenie na odstránenie následkov vzniknutých trestným činom formou osobného ospravedlnenia, nahradil škodu spôsobenú trestným činom v sume 100,- eur, a v súčasnosti inú škodu nepožaduje. 

Poškodený XXXXX, splnomocnený zástupca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., vyhlásil, že obvinený XXXXX nahradil škodu spôsobenú trestným činom v celkovej sume 14,84 eur, s výškou náhrady súhlasí a uskutočnením opatrenia na náhradu spôsobenej škody sú jeho nároky na náhradu škody plne uspokojené a ďalšie nároky si uplatňovať nebude. 

	Obvinený zložil na účet Okresnej prokuratúry XXXXX peňažnú sumu 120,- eur (stodvadsať) určenú na všeobecne prospešné účely, z ktorej 60,- eur podľa dohody o zmieri určil XXXXX XXXXX, XXXXX, so sídlom XXXXX XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX, č. účtu: XXXXX, vedený v XXXXX pobočka XXXXX. Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.  

Obvinený XXXXX je nemajetný, slobodný, je živnostníkom, podniká v odbore potravinárstvo, od 15.6.2007 mu je vydané živnostenské oprávnenie.  Z miesta trvalého bydliska je hodnotený kladne, podľa lustrácie priestupkov nebol od roku 2010 postihnutý za priestupok a podľa odpisu registra trestov doposiaľ nebol súdne trestaný. 

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, som dospela k záveru, že takýto spôsob je dostačujúci z hľadiska naplnenie účelu Trestného zákon a Trestného poriadku.  

S poukazom na všetky uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Martina Strižovská
prokurátorka