Okresná prokuratúra Poprad 
Štefánikova 11, 058 01 Poprad 1

Sp. zn. : 1 Pv 326/11/7706	Poprad, 1.3.2012
EEČ : 2-57-14-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Poprad
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
ako otec maloletého XXXXX, nar. XXXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine, rozsudkom Okresného súdu v Poprade č. XXXXX zo dňa XXXXX, právoplatným dňa XXXXX, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 1.000,- Sk (33,19 €) mesačne od narodenia dieťaťa, ktoré bol povinný platiť do rúk matke XXXXX, nar. XXXXX, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, rozsudkom Okresného súdu v Poprade č. XXXXX zo dňa XXXXX, právoplatným dňa XXXXX, bola jeho vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 1500,- Sk (49,79 €) mesačne, počnúc dňom 01.09.2007, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky dieťaťa XXXXX a rozsudkom Okresného súdu XXXXX č. XXXXX zo dňa XXXXX, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. XXXXX zo dňa XXXXX, právoplatným dňa XXXXX, bola jeho vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 85,- € mesačne, počnúc dňom 01.09.2010, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky XXXXX XXXXX, túto svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres XXXXX, ani inde úmyselne neplnil pravidelne a v plnej výške od 01.10.2007 až doposiaľ, v evidencii uchádzačov o zamestnanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX nebol evidovaný a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie v dobe od 16.01.2009 do 15.06.2009 v Českej republike a poberal dávky v nezamestnanosti v dostatočnej výške na to, aby svoju vyživovaciu povinnosť plnil, pričom matke dieťaťa uhrádzal od 01.11.2007 do 31.12.2008 výživné v mesačnej výške 1000,- Sk (33,19 €), v roku 2009 jej na výživnom uhradil v mesiacoch február, marec a apríl po 34,- € mesačne, v mesiaci jún 70,- €, v auguste spolu 68,- €, v októbri spolu 68,- €, v roku 2010 v máji 100,- €, v septembri 130,- €, v decembri 150,- €, v roku 2011 v mesiaci máj spolu 200,- €, v júni spolu 500,- €, v júli 100,- €, v auguste 50,- €, v septembri 50,- €, v decembri spolu 150,- €, čím mu do 31.01.2012 vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa XXXXX XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX, vo výške 390,44 € a dlh na výživnom jej uhradil v mesiaci február 2012 spolu s bežným výživným za tento mesiac spolu vo výške 510,- €, čím jej uhradil dlh na výživnom za sledované obdobie v plnej výške    
Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu, trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa XXXXX bolo začaté trestné stíhania a vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že ako otec maloletého XXXXX, nar. XXXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod č.k.: XXXXX zo dňa XXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XXXXX, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. XXXXX, nar. XXXXX, sumou 1000,- Sk (33,19 €) mesačne od narodenia dieťaťa vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod č.k.:XXXXX zo dňa XXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XXXXX, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. XXXXX, nar. XXXXX, sumou 1500,- Sk (49,79 €) mesačne počnúc dňom 01.09.2007 vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX a túto vyživovaciu povinnosť si od 01.10.2007 až doposiaľ v Poprade ani inde úmyselne neplní pravidelne a v plnej výške, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, ul. XXXXX vo výške 292,79 €, pričom povinný v uvedenom období nepoberal dávku v nezamestnanosti, nie je poberateľom dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade.

	Vykonaným skráteným vyšetrovaním bolo zistené, že obvinený XXXXX svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od 01.10.2007. V mesiaci október 2010 matke dieťaťa výživné neuhradil, od 1.11.2007 do 31.12.2008 matke uhrádzal po 1000,- Sk (33,19 €) mesačne, v roku 2009 jej uhradil v mesiaci február 34,- €, v marci 34,- €, v apríli 34,- €, v júni 70,- €, v auguste spolu 68,- €, v októbri spolu 68,- €, v roku 2010 v máji 100,- €, v septembri 130,- €, v decembri 150,- €, v roku 2011 v máji spolu 200,- €, v júni spolu 500,- €, v júli 100,- €, v auguste 50,- €, v septembri 50,- €, v decembri spolu 150,- €, v roku 2012 v mesiaci február spolu 510,- €. XXXXX súdu v Poprade č. XXXXX zo dňa XXXXX nadobudol právoplatnosť dňa XXXXX, teda od mesiaca február mal obvinený uhrádzať matke dieťaťa výživné v sume 1500,- Sk (49,79 €) mesačne. XXXXX súdu XXXXX č. 1XXXXX zo dňa XXXXX, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. XXXXX zo dňa XXXXX nadobudol právoplatnosť dňa XXXXX a od tohto dňa mal obvinený matke uhrádzať výživné v sume 85,- € mesačne. Za obdobie od 01.10.2007 do 05.02.2008 mal obvinený uhradiť matke dieťaťa na bežnom výživnom sumu 4000,- Sk, uhradil jej 3000,- Sk, dlhoval jej 1000,- Sk (33,19 €). Od 05.02.2008 do 21.11.2011 mal matke dieťaťa uhrádzať sumu 1500,- Sk (49,79 €) mesačne, mal jej za toto obdobie uhradiť 69.000,- Sk (2290,38 €), uhradil jej 1953,13 €, dlh za toto obdobie mu vznikol vo výške 337,25 €. Od mesiaca december 2011 do konca mesiaca február 2012 jej mal uhradiť výživné v sume 255,- €, uhradil jej spolu 660,- €. Tým matke dieťaťa uhradil dlh na výživnom za sledované obdobie v plnej výške. Dlh na výživnom, ktorý obvinenému vznikol pred právoplatnosťou vyššie uvedených rozsudkov, nie je predmetom trestného stíhania obvineného, pretože pred právoplatnosťou rozsudkov nebola naplnená subjektívna stránka obvineného k zvýšenej sume výživného, ale k tej, ktorá bola určená predtým právoplatným rozsudkom a matka si tieto sumy v prípade ich neuhradenia povinným môže vymáhať formou exekučného konania. Obvinený XXXXX v sledovanom období nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny XXXXX, nepoberal dávky v hmotnej núdzi a príspevky k dávke, nepoberal dávky v nezamestnanosti ani nemocenské dávky zo Sociálnej poisťovne, pobočka XXXXX, v živnostenskom registri nie je evidovaný. Nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľnosti. Úrad práce Českej republiky - krajská pobočka v Příbrami, kontaktné pracovisko XXXXX, potvrdil, že XXXXX bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie v dobe od 16.01.2009 do 23.06.2009, podpora v nezamestnanosti mu bola poskytovaná od 16.01.2009 do 15.06.2009, štartovacia v sume 7861,- Kč, vyššia 6047,- Kč, nižšia 5442,- Kč. Okresná správa sociálneho zabezpečenia XXXXX uvádza, že XXXXX je od 01.07.2009 v evidencii OSVČ, poistné na sociálne zabezpečenie nie je hradené, na úhradu pohľadávok je vedený výkon rozhodnutia, prehľad o príjmoch a výdavkoch OSVČ za rok 2010 nebol podaný. Obvinený nie je príjemcom dôchodkových dávok, nepoberá nemocenské dávky, nebol nájdený v evidencii zamestnancov. Z kópií poštových ústrižkov, nachádzajúcich sa v spise, je zrejmé platenie výživného obvineným tak, ako je to vyššie uvedené. Matka dieťaťa nebola poberateľkou náhradného výživného, nepoberala dávky a príspevky v hmotnej núdzi.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

	Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

	Z uvedených dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jana Pudláková
prokurátorka