Okresná prokuratúra Galanta 
Obrancov mieru 2, 924 29 Galanta 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 62/12/2202	Galanta, 28.2.2012
EEČ : 2-17-39-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
dňa 23. 01. 2012 v čase o 16.20 h, XXXXX v predajni Coop Jednota XXXXX odcudzila 1 kus Eidam plátky v hodnote 2,53 Eur, 1 kus Coop gin v hodnote 3,69 Eur a 2 ks syr Bambino v hodnote 3,14 Eur tým spôsobom, že tovar si schovala do tašky, ktorú mala so sebou a s takto uschovaným tovarom prešla cez pokladne bez zaplatenia, čím spotrebnému družstvu XXXXX XXXXX spôsobila krádežou podľa vyčíslenia škodu v celkovej výške 9,36 Eur, pričom obvinená bola postihnutá za priestupok proti majetku Obvodným oddelením Policajného zboru XXXXX - blokom na pokutu č. B 876053 zo dňa 19. 12. 2011 jej bola uložená pokuta vo výške 10,- Eur.   

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 23. 01. 2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie XXXXX, XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po preskúmaní spisového materiálu som dospel k záveru, že v predmetnej veci sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 Trestného poriadku, podľa ktorého je možné podmienečne zastaviť trestné stíhanie v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, ak obvinený s týmto postupom súhlasí, vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, škodu v plnom rozsahu uhradil, resp. urobil iné opatrenie smerujúce k náhrade škody a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

V predmetnej veci sa obvinená k spáchaniu skutku v plnom rozsahu priznala               a výslovne súhlasila s tým, aby prokurátor trestné stíhanie proti nej podmienečne zastavil. Poškodené spotrebné družstvo XXXXX XXXXX si náhradu škody neuplatnilo. 

Skutkový stav okrem priznania obvinenej bol preukázaný aj výpoveďou svedkyne - poškodenej XXXXX, a zabezpečenými listinnými dôkazmi, najmä  blokom na pokutu č. B 876053 zo dňa 19. 12. 2011 a vyčíslením škody. 

Podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. 

Obvinená nemá záznam v registri trestov, v evidencii priestupkov ju neevidujú, v mieste trvalého bydliska nie je bližšie hodnotená.

Súčasne som podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku stanovil obvinenej skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, počas plynutia ktorej jej neukladám žiadne osobitné obmedzenia. Skúšobná doba začne plynúť od právoplatnosti tohto uznesenia.

Pokiaľ obvinená v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, prokurátor rozhodne, že sa osvedčila. Inak sa rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Oravec
prokurátor