Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš, Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 

Sp. zn. : 2 Pv 446/11/5505	Liptovský Mikuláš, 13.01.2012
EEČ : 2-39-9-2012

U Z N E S E N I E 

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Podal: 	Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš v zastúpení prokurátorkou okresnej prokuratúry
Rozhodnutie:
Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX, rodné číslo: XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
Dňa 30. 07. 2011 v čase okolo 21.00 hod. z osobného motorového vozidla zn. Honda Civic, ev. č. LM 308 BK, sivostriebornej farby, ktoré bolo zaparkované na ulici Hradišskej v Liptovskom Mikuláši odcudzil 2 ks stieračov zn. Briliant, striebornej farby, ktoré následne umiestnil na osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. XXXXX čím XXXXX XXXXX spôsobil škodu vo výške 14,- € a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 11. 06. 2011 v čase o 18:01 hod. sa v OD Hypernova na ulici Garbiarska XXXXX dopustil priestku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- €.
Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši  uznesením zo dňa 19. 08. 2011 pod sp. zn.  ORP-799/OO-LM-2011 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, ktorého sa dopustil spôsobom popísaným v predmetnom uznesení. 
Obvinený   sa  vo   svojej   výpovedi  ku  spáchaniu skutku priznal a svoje konanie oľutoval.  Dňa 14. 09. 2011 vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý sa mu kladie za vinu a súhlasil s tým, aby trestné stíhanie bolo proti nemu podmienečne zastavené. 
Škodu  poškodenému XXXXX dňa 28. 11. 2011 vo výške 20,- € nahradil.  
    Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne a  nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
     Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.      
          Pretože obvinený  sa k spáchaniu prečinu  priznal, škodu poškodenému v plnej výške uhradil, a za predmetný  prečin Trestný zákon umožňuje uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby dva roky, dospela som k záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre postup podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, teda pre podmienečné zastavenie trestného stíhania. 
S prihliadnutím na osobu  páchateľa a povahu spáchaného prečinu   mám tiež za to, že trestné konanie splnilo svoj účel a jeho podmienečné zastavenie je možné v danej veci považovať za postačujúce. Obvinenému  bola  s poukazom na ustanovenie § 216 ods. 2 Trestného poriadku uložená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorá začne plynúť od právoplatnosti tohto uznesenia.  
V prípade, že obvinený bude počas skúšobnej doby viesť riadny život, rozhodnem že sa osvedčil,  a  to s účinkami zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku. V opačnom prípade rozhodnem o pokračovaní v trestnom stíhaní.  
Poučenie:
                   Proti tomuto uzneseniu je podľa § 216 ods. 5 Trestného poriadku 
                   prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní odo dňa 
                   jeho oznámenia prostredníctvom tunajšej prokuratúry na Krajskú 
                   prokuratúru v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka okresnej prokuratúry