Okresná prokuratúra Žilina 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1

Sp. zn. : 1 Pv 1039/11/5511	Žilina, 9.3.2012
EEČ : 2-43-97-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
v dobe od 11.08.2009 do 30.09.2011 v Žiline časti Budatín, na ulici Na Lány 336/154 bez platnej zmluvy odobral 6.541 m3 plynu, čím spôsobil spoločnosti SPP a. s., sídlo Mlynské Nivy 44/B, Bratislava, IČO: XXXXX škodu v celkovej výške 3.779,36- Eur
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ, OOPZ Žilina - východ uznesením sp. zn. ČVS:ORP-2250/ZV-ZA-2011 zo dňa 11.11.2011 začal podľa § 199 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie vo veci prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona  a následne dňa 10.01.2012 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol pre tento tresný čin obvinenie voči XXXXX tak, ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia. 
V priebehu trestného konania sa obvinený XXXXX k trestnému činu priznal, pričom poškodenému uhradil náhradu škody v ním plnej uplatnenej výške, čo potrdil aj splnomocnený zástupca poškodeného vo svojej výpovedi. 
	Obvinený XXXXX po osobitnom poučení v zmysle § 216 Tr. por. výslovne súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. 
	Konštatujem, že v danej veci ide o konanie o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica nepresahuje päť rokov.
	Obvinený súhlasí s podmienečným zastavením trestného stíhania, k trestnému činu sa doznal, oľutoval svoje konanie a uhradil spôsobenú škodu.
	Doposiaľ nebol súdom potrestaný. Tým sú splnené všetky zákonné podmienky podľa § 216 ods. 1 Tr. por. pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.
	Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania určí skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. XXXXX bola určená skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok, ktorej dĺžku vzhľadom na závažnosť trestného činu, jeho povahu a osobu páchateľa považujem za dostačujúcu na zabezpečenie preventívneho i výchovného účelu trestného stíhania.
Zároveň poukazujem na ustanovenie § 217 ods. 1 Tr. por., podľa ktorého ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Jamrich
prokurátor