Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 1 Pv 107/12/8806	Košice, 19.4.2012
EEČ : 2-65-86-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
v katastri obce Mudrovce, okres XXXXX -okolie, dňa 07. 02. 2012 v čase od 14.00 hod. do 14.30 hod. v lesnom poraste č. 295 evidovanom ako parcela č. 155/1, ktorá patrí do lesného pôdneho fondu neoprávnene vykonal výrub dreviny dub a jaseň o celkovom množstve 0,33 m3, čím svojím konaním spôsobil pre Lesy SR š. p., Odštepný závod XXXXX, XXXXX XXXXX škodu vo výške 15 €.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného policajta OO PZ Bidovce  sp. zn. ORP-188/BI-KS-2012  zo dňa 07. 02. 2012 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	Po skončení skráteného vyšetrovania poverený policajt predložil na tunajšiu prokuratúru vyšetrovací spis s návrhom na podmienečné zastavenie trestného stíhania obv. XXXXX.

	Po preskúmaní spisového materiálu som jeho návrh akceptoval. Z vyšetrovacieho spisu som zistil, že v priebehu skráteného vyšetrovania bol k veci vypočutý obvinený, svedok - poškodený, ako aj boli zabezpečené na vec sa vzťahujúce listinné dôkazy. Zároveň som zistil, že u obv. XXXXX sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

	Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý je obvinený stíhaný, ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia slobody do päť rokov.

	Obvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti v prípravnom konaní v celom rozsahu priznal, vyhlásil, že spáchal skutok, svoje konanie oľutoval a požiadal prokurátora o podmienečné zastavenie trestného stíhania. 

	Svedok - poškodený XXXXX  vo svojej výpovedi uviedol, že konaním obvineného, ktoré spočívalo v neoprávnenom výrube drevín dub a jaseň došlo k spôsobeniu škody vo výške 15 €, pričom táto bola dňa 22. 02. 2012 obv. XXXXX uhradená v plnej výške.

Z fotokópie poštového peňažného poukazu, ktorý je zažurnalizovaný vo vyšetrovacom spis je zrejmé, že obv. XXXXX dňa 22. 02. 2012 uhradil pre Lesy SR š. p. Odštepný závod XXXXX sumu 15 eur.

Zo správy z miesta trvalého bydliska je obvinený charakterizovaný kladne. Z odpisu z registra trestov vyplýva, že doposiaľ nebol súdne trestaný.

	Vzhľadom na osobu obvineného a na okolnosti prípadu možno považovať podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej doby v trvaní      12  mesiacov za dostačujúce.

	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Aurel Rečičár
prokurátor