Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 118/12/4404	Nové Zámky, 16.4.2012
EEČ : 2-33-42-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
Hoci je podľa  rozsudku Okresného súdu  Nové Zámky  spisovej  značky  11 P  261/2008  - 13   zo dňa 14.10.2008   povinný prispievať  na výživu svojho maloletého syna XXXXX,   narodeného XXXXX  mesačne sumou  99,58  €,   vždy do 15.  dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky   XXXXX, bytom XXXXX, okres Nové Zámky,  vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne,  čím za obdobie  od 01.10.2011   do    31.03.2012  vznikol na výživnom dlh v sume  597,48  €, 

Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
 Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením ČVS: ORP-40/ŠT-NZ-2012  zo dňa  09.02.2012   podľa §  199  odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a súčasne podľa  § 206 odsek 1  Trestného poriadku stíha  XXXXX ako obvineného z  prečinu zanedbania   povinnej   výživy  podľa   § 207 odsek 1   Trestného zákona  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
         Svedkyňa XXXXX pred povereným príslušníkom dňa 15.03.2012 uviedla, že obvinený  dlhujúcu sumu na výživnom uhradil v plnej výške, keď od obvineného obdržala  250,00 € a dňa 11.03.2012  jej osobne a v hotovosti  odovzdal sumu  347,48 €, čím si splnil vyživovaciu povinnosť  voči synovi.

        Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona a vyživovaciu povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

        Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka