Okresná prokuratúra Topoľčany 
Nám. M. R. Štefánika 55, 955 53 Topoľčany 1 	

Sp. zn. : Pv 92/12/4406	Topoľčany, 4.5.2012
EEČ : 2-35-30-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Topoľčany
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
dňa 4.2.2012 v čase o 04.45 hod. v Topoľčanoch na Ul. M. Rázusa v podchode vlakovej stanice prechovával  igelitové vrecúško s vysušeným rastlinným materiálom o hmotnosti 99 mg,  pričom podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave pod číslom  PPZ-KEU-BA-EXP-2012-1942 zo dňa 27.2.2012 sa jednalo o rastlinným materiál, vykazujúci znaky typické pre rastlinný rod cannabis - konope s koncentráciou od 5 do 10 mg tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu cannabis sú zaradené v zmysle Zák. č. 139/1998 Z.z.  o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Policajt- poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Topoľčanoch  uznesením spisová značka ORP-81/TO-TO-2012 zo dňa 4.2.2012 podľa § 199 odsek 1 Tr. por. začal trestné stíhanie  a  uznesením spisová značka ORP-81/TO-TO-2012 zo dňa 19.3.2012 podľa § 206 odsek 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX  pre prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.  na  skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti uznesenia.
Podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. kto neoprávnene prechováva pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
	Podľa ustanovenia § 216 ods. 1 v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a 
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
	Obvinený XXXXX je stíhaný pre skutok, ktorého sa dopustil  dňa 4.2.2012, pričom tento  je potrebné právne kvalifikovať ako  prečin  nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák  po formálnej aj materiálnej stránke a za spáchanie ktorého  Trestný zákon  vo svojej osobitnej časti umožňuje páchateľovi uložiť trest odňatia slobody až na tri roky.  
Obvinený XXXXX sa k trestnej činnosti, ktorá mu je kladená za vinu vo svojej výpovedi doznal v celom rozsahu a súčasne vyjadril po riadnom procesnom poučení súhlas s tým, aby bolo trestné stíhanie proti nemu podmienečne zastavené. 
Zo správ k osobe obvineného, nachádzajúcich sa vo vyšetrovacom spise vyplýva, že obvinený sa  v evidencii priestupkov Obvodného úradu v Topoľčanoch, Odboru všeobecnej vnútornej správy nenachádza. Z miesta trvalého bydliska je hodnotený kladne v  súčasnej dobe okrem tejto trestnej veci nie je trestne stíhaný. Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený nebol v minulosti súdne trestaný.
Na základe vyššie uvedeného je nesporné, že v predmetnej trestnej veci sú v prípade obvineného XXXXX splnené zákonné predpoklady k postupu podľa § 216 ods. 1 Tr. por. a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
Súčasne podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 1 rok, počas ktorej je povinný viesť riadny život, nedopustiť sa žiadneho protiprávneho konania, pretože v opačnom prípade zákon umožňuje i v rámci plynutia skúšobnej doby rozhodnúť o tom, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti mám za to, že bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Silvia Fráterová
prokurátorka