Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4

Sp. zn. : Pv 226/12/5502	Čadca, 20.4.2012
EEČ : 2-37-72-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Čadca
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
dňa 2.3.2012 v čase okolo 16:00 hod. v obci XXXXX, v časti zv. XXXXX, okres XXXXX, odcudzil zo skládky zv. XXXXX drevnú hmotu v počte 22 ks stromu smreka o objeme 31,74 m3, čím poškodenému XXXXX spôsobil odcudzením drevnej hmoty škodu v sume 2.443,98 €
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia v XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 2.3.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia.

	Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia v XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 3.3.2012 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia.

	Dňa 11. apríla 2012 predložil poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v XXXXX po skončení vyšetrovania vec s návrhom na konečné rozhodnutie.

	Obvinený XXXXX sa ku spáchaniu skutku v plnom rozsahu priznal a zároveň dal súhlas na podmienečné  zastavenie trestného stíhania. 

	V zmysle § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu, alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 

	Obvinený sa dopustil prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky, t.j. horná hranica  trestu odňatia slobody neprevyšuje sadzbu uvedenú v § 216 ods. 1 Tr. por. 

	Z výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR vyplýva, že obvinený XXXXX nebol prejednávaný pre priestupok a z odpisu registra trestov vyplýva, že nebol doposiaľ súdne trestaný.

	Konštatujem, že v predmetnej veci ide o konanie o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, obvinený sa priznal, s podmienečným zastavením trestného stíhania súhlasí, pričom trestným činom spôsobená škoda bola v celom rozsahu uhradená, nakoľko odcudzená drevná hmota bola poškodenému XXXXX vrátená.

	Vzhľadom na doterajší život obvineného XXXXX, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania dôvodne považovať za dostačujúce. Všetky zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania sú tým splnené.

	V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorá začína plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

	Obvinenému bola určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, počas ktorej bude prokuratúra sledovať, či sa obvinený správa slušne na verejnosti, nedopúšťa sa trestnej činnosti či iného protispoločenského konania. V prípade, že obvinený vyhovie uvedeným podmienkam, bude po skončení skúšobnej doby rozhodnuté, že sa osvedčil. V opačnom prípade sa bude, a to aj už počas skúšobnej doby, v trestnom stíhaní pokračovať a bude na neho podaná obžaloba. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže obvinený a poškodený podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresnej prokuratúry Čadca na Krajskú prokuratúru Žilina. Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Monika Koteková
prokurátorka