Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 850/11/8802	Košice I, 26.4.2012
EEČ : 2-63-95-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Rozhodnutie:
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 160,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 80,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX  
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 80,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - Staré mesto pod spisovou značkou ORP-4774/SM-KE-2011.

Skutková veta: 
                             
- dňa 11.10.2011 v čase okolo 02.10 hod. na parkovisku na XXXXXj v Košiciach úmyselne pod vplyvom alkoholu strhli a poškodili 2 ks tabuliek s EČ od XXXXX a takisto obaja poskákali po streche uvedeného vozidla, následkom čoho spôsobili na prednej časti strechy preliačinu o rozmeroch 110x60 cm, pričom z uvedeného dôvodu boli toho dňa v čase o 02.25 hod. hliadkou K-152 menovaní predvedení na tunajšie Obvodné oddelenie PZ podľa § 17 ods. 1, ods. 2 Zákona č. 171/1993 Zb., čím takto svojim konaním spôsobili škodu XXXXX z Košíc vo výške 613,07 €. 

Odôvodnenie: 

	Uznesením policajného orgánu OO PZ XXXXX - XXXXX zo dňa 14.12.2011 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

	- dňa 11.10.2011 v čase okolo 02.10 hod. na parkovisku na ul. Rumanovej v Košiciach úmyselne pod vplyvom alkoholu strhli a poškodili 2 ks tabuliek s EČ od XXXXX a takisto obaja poskákali po streche uvedeného vozidla, následkom čoho spôsobili na prednej časti strechy preliačinu o rozmeroch 110x60 cm, pričom z uvedeného dôvodu boli toho dňa v čase o 02.25 hod. hliadkou K-152 menovaní predvedení na tunajšie Obvodné oddelenie PZ podľa § 17 ods. 1, ods. 2 Zákona č. 171/1993 Zb., čím takto svojim konaním spôsobili škodu XXXXX z Košíc vo výške 613,07 €.

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

	Obvinení a poškodený XXXXX uzavreli dohodu o zmieri. Obvinení v rámci dohody slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní.

Dňa 25.03.2012 peňažnú sumu vo výške 80,- € obvinený XXXXX zložil na depozitný účet Krajskej prokuratúry XXXXX č.ú. 7000194644/8180, určenú vo výške 50 % na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % t. j. 40,- € pre Košickú šachovú školu, Turgenevova č. 29, XXXXX č. ú. 4014928852/7500. 

	Dňa 22.03.2012 peňažnú sumu vo 80,- € obvinený XXXXX zložil na depozitný účet Krajskej prokuratúry XXXXX č.ú. 7000194644/8180 určenú vo výške 50 % na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % t. j. 40,- € pre XXXXX 

	Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

	Obvinení a poškodený s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osoby obvinených a na ich osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 

	Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Stanko
prokurátor