Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 1 Pv 145/12/8806	Košice, 9.5.2012
EEČ : 2-65-112-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinených:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
       v obci Bačkovík, okres Košice - okolie, období od 1.3.2011 do 22.6.2011 a za prvý polrok školského roku 2011/2012 ako rodičia svojou nedbanlivosťou zanedbali školskú dochádzku a umožnili viesť záhaľčivý život  svojej dcére XXXXX, narodenej XXXXX, žiačke Základnej školy v Bidovciach , ktorá bez ospravedlnenia vymeškala 132 vyučovacích hodín 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená všetkým obvineným skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvineným v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
        Uznesením povereného príslušníka OO PZ v Bidovciach, sp. zn. ORP-92/BI-KS-2012 zo dňa 14.3.2012 bolo vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

       Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
       a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne
       b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhradu uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,
       c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

       Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že u obvinených sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenia trestného stíhania.

       Trestný zákon za prečin, pre ktorý sú obvinení stíhaní ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia slobody do dvoch rokov.

       Obvinení sa k spáchaniu trestného činu v celom rozsahu priznali a dali súhlas pre prípadne rozhodnutie prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
    
       Obvinení slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní.   

       Zo správy z miesta trvalého bydliska vyplýva, že obvinení požívajú dobrú povesť a v priestupkovom konaní doposiaľ riešení neboli. Podľa odpisu registra trestov obvinená XXXXX  bola jeden krát súdne trestaný v roku 2005, pričom sa na ňu hľadí, akoby nebola  odsúdená. Obvinený XXXXX doposiaľ súdom trestaný nebol.

       Vzhľadom na osoby obvinených, ich doterajší spôsob života, okolnosti prípadu som dospel k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne zapôsobilo na obvinených a možno dôvodne predpokladať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bude na nich vplývať tak, aby sa v budúcnosti nedopustili žiadneho protiprávneho konania.

       Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania, považujem toto rozhodnutie za opodstatnené.

       Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.          

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Olejníková
prokurátorka