Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 267/12/8810	Spišská Nová Ves, 10.4.2012
EEČ : 2-68-170-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Rozhodnutie:
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
17. februára 2012 o 17.30 hod. v katastri obce Richnava, z lesného porastu zv.  Pod dubím, parcely č. C-KN 635/3, patriaceho do lesného pôdneho fondu, bez povolenia zobral 0,21 mł dreva hrabu v hodnote 5,46 € ku škode Lesov SR, Odštepného závodu, ul. Obrancov mieru č. 6,  XXXXX.  

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Policajt Okresného riaditeľstva PZ, Obvodného oddelenia v Krompachoch uznesením sp. zn. ORP-426/KR-SN-2012 zo 08. 03. 2012 začal trestné stíhanie a súčasne vzniesol obvinenie XXXXX pre  prečin  krádeže podľa  § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že obvinený XXXXX vyhlásil, že spáchal uvedený skutok a súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. 

V mieste bydliska nie sú na neho sťažnosti a je nezamestnaný. Doposiaľ bol síce dvakrát odsúdenýn naposledy však už v roku 2002.  

Zistený skutkový stav je potvrdený výpoveďami obvineného a svedka XXXXX.
Škoda bola uhradená  poškodenej strane 20. 03. 2012.

Za uvedený trestný čin možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

     a) vyhlási , že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
      b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu, 
      c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa §216 ods. 2 Trestného poriadku v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí skúšobná doba na jeden až päť rokov. Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody, sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej doby uhradil.
Podľa § 216 ods. 4 Trestného poriadku obvinenému možno tiež podľa ods. 2 uložiť, aby v skúšobnej dobe dodržiaval primerané obmedzenia smerujúce k tomu, aby viedol riadny život alebo aby sa zdržal činnosti, ktorá viedla k spáchaniu prečinu.
Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

 Keďže obvinený XXXXX splnil podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Trestného poriadku, je podmienečné zastavenie trestného stíhania dostačujúce. 

Vzhľadom na osobu páchateľa a okolnosti prípadu je skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov primeraná.

Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ján Holotňák
prokurátor