Okresná prokuratúra Galanta 
Obrancov mieru 2, 924 29 Galanta 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 194/12/2202	Galanta, 6.6.2012
EEČ : 2-17-128-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
po predchádzajúcej dohode s obvinenou XXXXX dňa 15.3.2012 v čase asi o 11:00 hod. v katastri obce XXXXX, v zmiešanom lesnom poraste č. 343b), ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, vypílili, nazbierali a následne zobrali 0,02 m3 drevnej hmoty - stromu odrody javor horský, haluzinu s priemerom do 10 cm, čím pre XXXXX XXXXX XXXXX spôsobili škodu vo výške 0,24 Eur. 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 15.3.2012 bolo § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené  vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po preskúmaní spisového materiálu som dospel k záveru, že v predmetnej veci sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 Tr. por., podľa ktorého je možné podmienečne zastaviť trestné stíhanie v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, ak obvinený s týmto postupom súhlasí, vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné opatrenie na jej náhradu, a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	V predmetnej veci sa obvinená XXXXX k spáchaniu skutku v plnom rozsahu priznala a výslovne súhlasila s tým, aby prokurátor trestné stíhanie proti nej podmienečne zastavil, poškodený štátny podnik XXXXX XXXXX odštepný závod XXXXX si nárok na náhradu škody neuplatnil.  

	Skutkový stav bol okrem priznania obvinenej preukázaný aj výpoveďou XXXXX - splnomocnenca poškodenej spoločnosti, zápisnicou o obhliadke miesta činu s fotodokumentáciou a listinnými dôkazmi - vyčíslením škody, porastovou mapou, potvrdením o zaistení veci, úradným záznamom o vrátení veci.     

	Obvinená XXXXX je trestne stíhaná pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody až na 2 (dva) roky.  

	Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinená v registri trestov a evidencii priestupkov nemá záznam, z miesta bydliska je kladne hodnotená.  

	Súčasne som podľa § 216 ods. 2 Tr. por. stanovil obvinenej skúšobnú dobu na 1 rok. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou tohto uznesenia.

	Pokiaľ obvinená v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, prokurátor rozhodne, že sa osvedčil. Inak sa rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	
	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Oravec
prokurátor