Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 200/12/5505	Liptovský Mikuláš, 7.5.2012
EEČ : 2-39-128-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
Hoci  bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu  v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX, zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX po 150,-  € vždy do 15. dňa  v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom XXXXX XXXXX, okres XXXXX, od 01. 01. 2012 doposiaľ si túto povinnosť neplnil a za uvedené obdobie na výživnom dlhuje 600,- €.	
Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	 Proti obvinenému XXXXX bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že hoci  bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu  v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX zaviazaný platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX po 150,-  € vždy do 15. dňa  v mesiaci do rúk jej matky XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, okres XXXXX, od 01. 01. 2012 doposiaľ si túto povinnosť neplnil a za uvedené obdobie na výživnom dlhuje 600,- €.	
Po ukončení skráteného vyšetrovania podal poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Hrádku na tunajšiu prokuratúru  návrh na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil. 
Po preštudovaní spisového materiálu som zistila, že obvinený XXXXX dňa 28. 04. 2012 výživné uhradil v plnej výške a to tým spôsobom, že 600,- € v hotovosti dal do rúk XXXXX o čom mu táto podpísala doklad a túto skutočnosť potvrdila i v zápisnici o výsluchu svedka zo dňa 30. 04. 2012. Týmto k dnešnému dňu uhradil celé zameškané výživné. 
Podľa vyjadrenia matky jej dcéra v dôsledku neplatenia výživného obvineným  núdzou netrpela. 
Podľa § 86  písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká,  ak trestný čin  nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku  prokurátor  zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
Keďže obvinený uhradil dlžné  výživné v plnej výške a neplatenie  výživného nemalo na jeho dcéru trvalo nepriaznivé následky, rozhodla som  tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka