Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 60/12/5505	Liptovský Mikuláš, 6.6.2012
EEČ : 2-39-172-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: drevár
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nezistené
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, Slovensko
Obsahom zmieru je:
XXXXX

a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 150,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Detský domov XXXXX ako centrum detí 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 75,00 € 

XXXXX

a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 200,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Detský domov XXXXX ako centrum detí 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 100,00 € 
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: drevár
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nezistené
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-XXXXX
	Dňa 12. 01. 2012 v čase okolo 10.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode v k. ú. mesta XXXXX, okres XXXXX v lokalite zvanej Hradská Hora neoprávnene odpílili 1 ks lipy malolistej s úmyslom odcudziť drevnú hmotu o  objeme 2,33 m3, ktorá rástla v lesnom poraste č. 252 na pozemku s parcelným číslom 1224/1, ktorý patrí do lesného fondu, čím spôsobili škodu podniku Lesy SR š. p., Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica, IČO: XXXXX, Odštepný závod XXXXX, XXXXX 110/6 vo výške najmenej 296,84 €.
Odôvodnenie: 
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Hrádku, sp. zn. ORP-XXXXX bolo dňa 20. 01. 2012 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. d/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
V predmetnej veci  sa  koná  o prečine, na  ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,  ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.
	Obvinení a splnomocnenec poškodenej organizácie uzavreli dňa 16. 05. 2012 zmier, v rámci ktorého obvinení XXXXX a XXXXX vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní.  
Obvinení slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásili, že spáchali skutok,  za ktorý sú stíhaní. Vyrúbaná drevná hmota bola odvezená poškodeným podnikom a teda oprávnená osoba zastupujúca Lesy SR, š. p. uviedla, že si neuplatňujú nárok na náhradu škody.  
Dňa 06. 06. 2012 XXXXX zložil do pokladne Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši peňažnú sumu vo výške 150,- €,  ktorá bude zaslaná na účet Krajskej prokuratúry v Žiline. Z tejto chce 50% poukázať štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50% Detskému domovu v Liptovskom Hrádku a XXXXX dňa 06. 06. 2012 vložil do pokladne Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši peňažnú sumu vo výške 200,- €,  ktorá bude tak isto zaslaná na účet Krajskej prokuratúry v Žiline. Z tejto chce 50% poukázať štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50% Detskému domovu v Liptovskom Hrádku.
Tieto sumy sú primerané závažnosti spáchaného trestného činu.  
Obvinení a splnomocnenec poškodenej organizácie s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osoby obvinených a na ich osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 
	  Preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka