Okresná prokuratúra Bratislava III 
Vajnorská 47, 832 77 Bratislava 3 	

Sp. zn. : 2 Pv 292/12/1103	Bratislava III, 10.7.2012
EEČ : 2-10-94-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
obvinený  v čase okolo 16.00 hod dňa 26. mája 2012 na XXXXX odcudzil z regálu voľne položený tovar, a to 7 ks Leerdam light každý o hmotnosti 100 g,  4 ks Leerdamer light každý o hmotnosti 200 g, 4 ks rýb v konzerve zn. SOKA, každá o hmotnosti 170 g, 2 ks mlieka Salko,  každé o hmotnosti 397 g, 2 ks oravskej slaniny spolu o hmotnosti 832 g, 3 ks syra zn. Zott Emental, každý o hmotnosti 200 g, 2 ks nápoja zn. Red Bull každý o objeme 0,25l, 2 ks nápoja zn. Vodka Nicolaus o objeme 0,7l, a to takým spôsobom, že si uvedený tovar schoval do svojho ruksaku a takto sa s ním pokúsil prejsť bez zaplatenia pokladničnou zónou, kde bol následne zadržaný pracovníkom SBS danej predajne, čím  spoločnosti osti XXXXX XXXXXratislava, XXXXX spôsobil škodu vo výške 67,07 Eura, pričom skutku sa dopustil napriek skutočnosti, že mu dňa 26. mája 2012 bola OR PZ XXXXX II, OO PZ Trnávka uložená v blokovom konaní bloková pokuta, č. bloku na pokutu nezaplatenú na mieste : AB 218760 na základe spáchania priestupku proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov, za čo mu bola uložená sankcia vo výške 30,- Eur a ktoré nadobudlo právoplatnosť  26. mája  2012.  

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ, Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave III, Obvodného oddelenia Nové mesto - východ, sp. zn. ČVS: ORP-1083/NMV-B3-2012  z 26. mája  2012 bolo začaté trestné stíhanie pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona a tým istým uznesením bolo postupom podľa ustanovenia § 206 ods. 1 Trestného poriadku XXXXX vznesené obvinenie pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako  je uvedený v predmetnom uznesení o začatí trestného stíhania a  vznesení obvinenia. 

Obvinený pri svojom výsluchu dňa 26. mája 2012 vyhlásil, že spáchal skutok pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie, pričom uviedol, že svoj skutok ľutuje a opakovane sa ho už nedopustí. . 

Obvinený bol pred svojim výsluchom poučený o podmienkach, ktoré je  v zmysle príslušných ustanovení Trestného poriadku potrebné splniť za účelom možnosti  podmienečného zastavenia trestného stíhania vedeného proti jeho osobe v tejto trestnej veci, pričom k takémuto postupu dal výslovný súhlas. 

Okrem priznania obvineného je skutkový stav dostatočne preukázaný aj výsluchom svedka - poškodeného XXXXX XXXXX   svedka XXXXX,  ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom.  

Čo sa týka náhrady škody vzniknutej spáchaným trestným činom, obvinenému bol bezprostredne  po krádeži odcudzený tovar v nepoškodenom stave odobratý a vrátený späť do predajne, v zmysle čoho škoda poškodenej spoločnosti nevznikla žiadna. 

Vyhodnotením dôkazov som dospel k záveru, že konanie obvineného je potrebné po právnej stránke kvalifikovať ako prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona. 

Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistil, že sú splnené podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Podľa ustanovenia § 216 ods. 1 Trestného poriadku:

V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, 

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 

Podľa ustanovenia § 216 ods. 2 Trestného poriadku v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
 
Prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona je trestným prečinom za ktorý je možné uložiť trest odňatia slobody  až na dva roky.

Ako vyplýva z odpisu z registra trestov Generálnej prokuratúry SR, obvinený nebol dosiaľ  súdne trestaný. Čo sa týka postihnutia za priestupok, obvinený bol za priestupok postihnutý dosiaľ iba raz a to práve za krádež zo dňa 26. mája 2012 v čase o 16.00 hod. 

V záujme zabezpečenia nápravy obvineného a zaistenia súladu jeho  správania so zákonom bola obvinenému uložená a skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov, ktorú považujem za primeranú vo vzťahu k závažnosti spáchaného prečinu, trestnú sadzbu, ktorú Trestný zákon za jeho spáchanie umožňuje uložiť a osobu páchateľa. 

Zvážením všetkých skutkových zistení, ako aj informácií zhromaždených o osobe obvineného som dospel k záveru, že účel trestného konania možno dosiahnuť aj bez prejednania  veci na hlavnom pojednávaní, postupom podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Lukáš Hanniker
prokurátor