Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 56/12/8802	Košice I, 24.7.2012
EEČ : 2-63-154-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v Košiciach a inde v dobe od 01.09.2009 až doposiaľ si neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi XXXXX, nar. 05.11.1991, hoci mu táto  vyplýva priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a z rozsudku Okresného súdu XXXXX I, sp. zn. P 173/99 zo dňa 19.09.2000, právoplatný dňa 09.11.2010, v ktorom je zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 199,16 € ( 600,-Sk ) mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k  rukám  matky  XXXXX, čím  jej takto  dlhuje  výživné  od 01.09.2009 do 05.11.2009 vo  výške 50,72 € a plnoletému synovi XXXXX  dlhuje  výživné  od  06.11.2009  až  doposiaľ  vo  výške  715,44 €
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Vyšetrovateľ XXXXX uznesením sp. zn. ORP-2975/4-OVK-KE-2011 zo dňa 19.01.2012 začal trestné stíhanie a následne uznesením zo dňa 23.02.2012 vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b / Trestného zákona, ku ktorému malo dôjsť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia..
	
V danej veci podal dňa 14.12.2011 XXXXX, nar. 05.11.1991 trestné oznámenie na svojho otca XXXXX, pre neplatenie výživného a to za obdobie od septembra 2011  až doposiaľ. 

Do spisu bol zabezpečený predmetný rozsudok  Okresného súdu XXXXX I sp. zn. P 173/99 zo dňa 19.09.2000, rodný list dieťaťa, správy o obvinenom, potvrdenie o poberaní invalidného dôchodku, evidenciu priestupkov a odpis z registra trestov.

Súčasťou spisu sú výsluchy poškodených XXXXX na č.l. 13-22 a XXXXX na č.l. 23-32, v ktorom uviedli, že obvinený XXXXX v marci 2012 uhradil sumu vo výške 50,72 €, v marci 2012 sumu okolo 400,-€ a následne dňa 10.04.2012 sumu vo výške 318,-€, čo vyplýva aj z poštových poukážok, teda  uhradil celé dlžné výživné.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé  následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Na základe vyššie uvedeného možno skonštatovať, že boli splnené podmienky osobitného ustanovenia o zániku trestnosti činu podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona a teda  došlo k zániku trestnosti zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona  a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto ustanovenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnú prokuratúru                                       XXXXX I. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Jozef Stanko
prokurátor