Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 204/12/8811	Trebišov, 13.6.2012
EEČ : 2-69-222-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: 
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 50,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 50,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX
	Dňa 25.03.2012 v čase o 11.30 h došiel na XXXXX, číslo rybárskeho revíru č. XXXXX, patriaceho do XXXXX, kde neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby v čase ich ochrany udicou na spôsob plavano, pričom k uloveniu rýb nedošlo a z toho dôvodu poškodenej organizácii žiadna škoda nebola spôsobená.

Odôvodnenie: 
	Uznesením policajného orgánu OO PZ XXXXX bolo dňa 25.03.2012 začaté trestné stíhanie vo veci a následne bolo dňa 29.03.2012 vznesené obvinenie XXXXX za prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	Dňa 16.04.2012 bol daný súhlas prokurátora na vykonanie mediácie v tejto veci v zmysle § 3 ods. 2 Zákona č. 550/2003 Z.z. o probačných a mediačných úradníkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

	V rámci mediačného konania uskutočneného na Okresnom súde v XXXXX obvinený XXXXX a XXXXX, ako zástupca poškodenej strany dali súhlas na takéto konanie a obvinený XXXXX zároveň vyslovil súhlas s uzavretím zmieru a súčasne vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný a že toto jeho vyhlásenie je slobodné a vážne a nebolo vykonané pod nijakým nátlakom.

	Zástupca poškodenej strany XXXXX súhlasil s uzavretím zmieru a vyhlásil, že nežiada náhradu škody, pretože poškodenej strane žiadna škoda nebola spôsobená.

	Obvinený XXXXX zložil  04.05.2012 na účet XXXXX peňažnú sumu určenú na verejnoprospešné účely vo výške 100,- € a súčasne 50% z tejto peňažnej sumy, čo predstavuje čiastku 50,- € žiadal poukázať štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného predpisu a 50,- € XXXXX

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

	Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohoto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Juraj Bók
prokurátor