Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 602/10/4404	Nové Zámky, 19.3.2012
EEČ : 2-33-31-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Rozhodnutie:
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Skutková veta:
Ako otec XXXXX, narodenej XXXXX a XXXXX, narodeného XXXXX je podľa rozsudkov  Okresného súdu Nové Zámky spisových  značiek   11Nc 887/01 - 8  zo dňa 01.03.2002 a 7 Nc 843/02 - 7  zo dňa 20. januára 2003, je  povinný prispievať na každé dieťa mesačne sumou 9,96 €  vždy do  15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred  do rúk matky  XXXXX,  bytom XXXXX okres Nové Zámky, vyživovaciu povinnosť si  neplní po dlhší čas, čím za obdobie  od 01.10.2006  do 29.02.2012 vznikol na výživnom dlh v sume  1.194,00 €.

Právna veta:
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX uznesením ČVS: ORP-739/OEK-NZ-2010  zo dňa  18.08.2010  podľa §  199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa   § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona a uznesením zo dňa 28.12.2010    podľa  § 206 odsek 1 Trestného poriadku stíha XXXXX  ako obvineného z uvedeného prečinu, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
	Svedkyňa XXXXX pred vyšetrovateľom PZ dňa 05.03.2012 uviedla,  že obvinený  dlhujúcu sumu na výživnom  za  oznamované  obdobie  uhradil v plnej výške,  preto sa k trestnému stíhaniu nepripája.
	Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona a vyživovaciu povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.
	Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka