Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 68/12/4404	Nové Zámky, 25.6.2012
EEČ : 2-33-76-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec  maloletej XXXXX, narodenej XXXXX  je podľa rozsudku Okresného súdu  Nové  Zámky  spisovej značky 11 P  245/2005  - 13    zo dňa 16.09.2005     povinný  prispievať na  jej   výživu mesačne sumou  33,19 €  vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred, do rúk matky  XXXXX, bytom XXXXX,  XXXXX   vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX spisovej značky  1 P 97/08 zo dňa 29.05.2008   bol za taký čin odsúdený,  čím za obdobie od  01.06.2008 do 15.02.2010    vznikol na výživnom dlh v sume  696,99  €.

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ  Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX uznesením  ČVS: ORP-1153/OEK-NZ-2011 zo dňa  21.01.2012   podľa §  199 odsek  1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie  vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/  Trestného zákona  a uznesením  zo   dňa   30.03.2012  podľa   § 206   odsek 1  Trestného poriadku stíha  XXXXX     ako   obvineného   z uvedeného prečinu na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

       V priebehu vyšetrovania obvinený XXXXX dlhujúcu sumu na výživnom uhradil  v plnej výške, keď poštovými  poukazmi, podanými  na  Pošte XXXXX 3,  v  dňoch 17.02.2012, 04.05. 2012 a 09.05.2012  zaslal na adresu XXXXX sumu  696,99 €.

       Teda  obvinený   využil  ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojej  maloletej dcére  dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

        Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka