Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 265/12/4404	Nové Zámky, 25.6.2012
EEČ : 2-33-77-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec XXXXX, narodenej XXXXX je podľa rozsudku Okresného súdu  XXXXX  spisovej značky 11 P  78/2006 - 40  zo dňa 16.10.2006   povinný  prispievať na  jej   výživu mesačne sumou  22,60  €,   vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred,  do rúk matky  XXXXX,   bytom  XXXXX, okres  XXXXX, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX spisovej značky  2 T  118/2011  zo dňa 04.07.2001 bol za  taký čin odsúdený,  čím za obdobie od 01.08.2011  do  21.06.2012  vznikol na výživnom dlh v sume  248,60 €.

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ  Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX uznesením  ČVS: ORP-239/OEK-NZ-2012   zo dňa  29.03.2012   podľa §  199 odsek  1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie  vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/  Trestného zákona  a uznesením  zo   dňa   30.04.2012  podľa   § 206   odsek 1  Trestného poriadku stíha  XXXXX   ako   obvineného   z uvedeného prečinu na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

       V priebehu vyšetrovania obvinený XXXXX dlhujúcu sumu na výživnom uhradil  v plnej výške, keď poštovým  poukazom, podaným na Pošte XXXXX dňa 07.06.2012 pod podacím číslom  15297   zaslal na adresu XXXXX, rodenej XXXXX sumu 250,00 €.
 
       Teda  obvinený   využil  ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére  dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

        Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka