Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 301/12/8802	Košice I, 18.7.2012
EEČ : 2-63-179-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v Košiciach a inde v dobe od mesiaca február 2012 až doposiaľ si neplní svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi XXXXX, nar. XXXXX, hoci mu táto  vyplýva priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a z rozsudku Okresného súdu XXXXX I, sp. zn. XXXXX zo dňa 15.02.2010, právoplatný dňa 18.03.2010, v ktorom je zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 75,-€ mesačne vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred,  čím  mu  takto  dlhuje  výživné  vo  výške  375,-€
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Policajný orgán OO PZ XXXXX-XXXXX uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa 09.05.2012 začal trestné stíhanie a následne uznesením zo dňa 06.07.2012 vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ku ktorému malo dôjsť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia..
	
V danej veci podala dňa 23.04.2012 XXXXX, nar. 20.09.1958 trestné oznámenie na svojho bývalého manžela XXXXX, pre neplatenie výživného a to za obdobie od februára 2012 až doposiaľ. 

Do spisu bol zabezpečený predmetný rozsudok  Okresného súdu XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 15.02.2010, rodný list dieťaťa, potvrdenie o návšteve školy, správy o obvinenom, pracovný posudok, evidencia priestupkov a odpis z registra trestov.

Súčasťou spisu je výsluch poškodenej XXXXX na čl. 11, v ktorom uviedla, že je splnomocnená na zastupovanie svojho syna XXXXX a že dlžné výživné za obdobie od februára 2012 do 30.07.2012 jej bolo obvineným v celom rozsahu dňa 
10.07.2012 vyplatené v hotovosti vo výške 450,-€.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé  následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Na základe vyššie uvedeného možno skonštatovať, že boli splnené podmienky osobitného ustanovenia o zániku trestnosti činu podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona a teda  došlo k zániku trestnosti zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona  a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto ustanovenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnú prokuratúru                                         XXXXX I. Sťažnosť má odkladný účinok.

Mgr. Jozef Stanko
prokurátor