Okresná prokuratúra Rožňava 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1 	

Sp. zn. : Pv 668/10/8808	Rožňava, 11.7.2012
EEČ : 2-67-81-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
že v Kružnej, okr. XXXXX a inde, ako otec maloletého XXXXX, nar. XXXXX, za obdobie od mesiaca apríla 2010 doposiaľ úmyselne ničím neprispel na jeho výživu, hoci rozsudkom Okresného súdu v XXXXX sp. zn. 7P/124/2009 zo dňa 28.01.2010 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu po 35,- € mesačne, v dôsledku čoho za uvedené obdobie dlhuje na výživnom matke maloletého, XXXXX,  sumu 910,- €,  z a s t a v u j e m ,  lebo zanikla trestnosť činu.

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného Oddelenia PZ SR v XXXXX sp. zn. ČVS: ORP-571/RV-RV-2010 zo dňa 16.08.2010 bolo vznesené obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207  ods. 1 Tr. zák.  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
   V priebehu skráteného vyšetrovania obvinený XXXXX uhradil matke maloletého syna, XXXXX, poštovou poukážkou dlžné výživné v celkovej výške 910,- €. 
         XXXXX XXXXX potvrdila, že obvinený jej poštovou poukážkou uhradil sumu 910,- €, čím jej vyrovnal dlh na výživnom. Uviedla, že jej maloletý syn netrpel núdzou v dôsledku neplnenia vyživovacej povinnosti obvineným.
         Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť zanedbania povinnej výživy /§207/ zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
         Podľa § 215 ods.1 písm. h Tr. por., prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.
	         Vzhľadom k tomu, že obvinený XXXXX dodatočne splnil svoju vyživovaciu povinnosť a splnil tak podmienky  ustanovenia o účinnej ľútosti, bolo potrebné trestné stíhanie zastaviť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Margita Klemová
prokurátorka