Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 331/12/8811	Trebišov, 12.7.2012
EEČ : 2-69-259-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: 
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 75,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
	V čase od 08.00 h do 09.00 h dňa 02.05.2012 v katastri obce XXXXX č. rybárskeho revíru XXXXX na vodnej ploche zvanej XXXXX, ktorú obhospodaruje Miestna organizácia Slovenského rybárskeho zväzu XXXXX, neoprávnene zasial do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby udicou zakázaným spôsobom, pričom došlo k uloveniu 1 ks ryby druhu sumček hnedý o dĺžke 10 cm, čím pre poškodenú Miestnu organizáciu SRZ XXXXX spôsobil ulovením ryby škodu vo výške 0,30 €. 

Odôvodnenie: 
Uznesením policajného orgánu OO PZ v XXXXX sp. zn. XXXXX z 02.05.2012 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 

V rámci mediačného konania zástupca poškodenej strany XXXXX vyhlásil, že od obv. XXXXX si nenárokuje náhradu škody, pretože poškodenej strane škoda nevznikla, nakoľko ulovená ryba im bola vrátená a pustená do vody. 

Dňa 30.05.2012 zložil obvinený XXXXX na účet Krajskej prokuratúry v XXXXX peňažnú sumu vo výške 35,- (Tridsaťpäť) €. Zo záznamu o zložení peňažnej sumy obvinený určil 50 % sumy, t. j. 17,50 € štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného predpisu a 50 % zo zloženej sumy, t. j. 17,50 € XXXXX

Z uvedeného teda vyplýva, že obvinený i zástupca poškodenej strany súhlasili so schválením zmieru, obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, škoda pre poškodenú stranu nevznikla, pretože ryba bola vrátená a zložil na účet Krajskej prokuratúry v XXXXX peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu. 

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, prokurátor považoval takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci, a preto zmier medzi obvineným na jednej strane a poškodenou stranou na strane druhej schválil a trestné stíhanie proti obv. XXXXX zastavil. 

Po vykonateľnosti uznesenia o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania v predmetnej veci nariaďuje sa učtárni Krajskej prokuratúry v XXXXX, aby bola suma 17,50 € poukázaná štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného predpisu a suma 17,50 € poukázaná XXXXX

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Juraj Bók
prokurátor