Okresná prokuratúra Dunajská Streda 
Nám. sv. Štefana 1, 929 21 Dunajská Streda 1

Sp. zn. : 1 Pv 782/11/2201	Dunajská Streda, 25.6.2012
EEČ : 2-16-65-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
a
poškodenou:
1.	XXXXX
Obsahom zmieru je:
Poškodená XXXXX dňa 24. 05. 2012 pred uzavretím zmieru na Okresnom súde v Dunajskej Strede v prítomnosti probačného a mediačného úradníka XXXXX vyhlásila, že od obvineného nežiada odškodnenie nad rámec poistného plnenia zo zákonného zmluvného poistenia, t.j. podľa zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu, zároveň vlastnoručne podpísala písomné vyhlásenie s označeným obsahom.
 
Obvinený dňa 24. 05. 2012 poukázal na účet Krajskej prokuratúry Trnava celkovú sumu v o výške 300,- € , z ktorých 50 % t.j. 150,- € je určených na všeobecne prospešné účely a to XXXXX XXXXX a 50 %, t.j. 150,- € štátu  na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
realizované policajtom Odd.výkonu služby DI OR PZ Dun.Streda pod spisovou značkou ORP-85/DI-DS-11.
dňa 3. júla 2011 v čase o 19.20 v obci Gabčíkovo viedol po ceste II. triedy č. 506 v smere od obce Baka do centra obce Gabčíkovo v okrese Dunajská Streda osobné motorové vozidlo  zn. XXXXX, kde v križovatke s cestou II. triedy č. 507 začal z pravej strany predchádzať pred ním idúce vľavo odbočujúce osobné motorové vozidlo  zn. XXXXX nezisteného evidenčného čísla, pričom však nezbadal v protismere doľava odbočujúce osobné motorové vozidlo  zn. XXXXX XXXXX vedené XXXXX, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla narazil do pravej bočnej časti osobného motorového vozidla  zn. XXXXX v dôsledku dopravnej nehody utrpela pasažierka prepravovaná v osobnom motorovom vozidle  zn. XXXXX - poškodená XXXXX zlomeninu 4. a 5. rebra, ktoré si vyžiadali liečbu v trvaní do šesť týždňov podľa znaleckého posudku, 

Odôvodnenie: 
Uznesením policajta Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda ČVS: ORP-85/DI-DS-2011 zo dňa 19. 12. 2012 bolo XXXXX vznesené obvinenie za prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák. na tom skutkovom základe tak, ako je to uvedené  vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. por. t.j. 5 rokov.

Obvinený slobodne a vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný.

Poškodená XXXXX dňa 24. 05. 2012 pred uzavretím zmieru na Okresnom súde v Dunajskej Strede v prítomnosti probačného a mediačného úradníka XXXXX vyhlásila, že od obvineného nežiada odškodnenie nad rámec poistného plnenia zo zákonného zmluvného poistenia, t.j. podľa zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu, zároveň vlastnoručne podpísala písomné vyhlásenie s označeným obsahom.
 
Obvinený dňa 24. 05. 2012 poukázal na účet Krajskej prokuratúry Trnava celkovú sumu v o výške 300,- € , z ktorých 50 % t.j. 150,- € je určených na všeobecne prospešné účely a to XXXXX XXXXX a 50 %, t.j. 150,- € štátu  na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

Označenú sumu možno považovať za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu.

Obvinený a poškodená s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 

Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
 Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je  možné  podať     
                      Do troch  dní  od  jeho  doručenia   cestou   tunajšej  prokuratúry  na 
                      Krajskú prokuratúru v Trnave.
                      Sťažnosť má odkladný účinok.    

XXXXX
prokurátor