Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 531/12/8806	Košice, 27.8.2012
EEČ : 2-65-206-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v období od 22. 11. 2011 do 23. 05. 2012 vykonal neoprávnený odber elektrickej energie na odbernom mieste (odbernom zariadení) na ulici Kováčske č. 96, XXXXX, okres XXXXX - okolie, a to tak, že z hlavného ističa IJ 25A napojil vodič CY 2,5 mm mimo určené meradlo priamo na elektroinštaláciu domu a takto odoberaná elektrina nebola meraná určeným meradlom - elektromerom a nebola ani fakturovaná, čím takto pre Východoslovenskú distribučnú a. s. XXXXX, XXXXX, spôsobil neoprávneným odberom elektrickej energie škodu vo výške 541,35 € , ktorá však bola dňa 28. 05. 2012 v plnej výške uhradená
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka OR PZ v Košiciach - okolie, odbor poriadkovej polície, Obvodné oddelenie Policajného zboru Jasov sp. zn. ORP-715/JA-KS-2012 zo dňa 01. 07. 2012  bolo začaté trestné stíhanie a následne dňa 31. 07. 2012 vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa  § 212  ods. 2 písm.e/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradí škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že u obvineného sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

	Trestný zákon stanovuje za prečin, pre ktorý je obvinený stíhaný, trest odňatia slobody s hornou hranicou dva roky.  

	Obvinený sa k spáchanu trestného činu priznal a vyhlásil, že skutok spáchal a dal súhlas pre prípadné rozhodnutie prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania. 

Poškodenej organizácii obvinený spôsobenú škodu uhradil v plnej výške. 

Obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný.

	Vzhľadom na osobu obvineného, jeho doterajší nezávadný spôsob života, okolnosti prípadu som dospel k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne zapôsobilo na obvineného a možno dôvodne predpokladať, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bude na neho vplývať tak, aby sa v budúcnosti nedopustil žiadneho protiprávneho konania.

	Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania, považujem toto rozhodnutie za opodstatnené.

	Podľa § 217 ods.1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Olejníková
prokurátorka