Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 538/12/4404	Nové Zámky, 6.8.2012
EEČ : 2-33-99-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec maloletého syna XXXXX, narodeného  XXXXX   je podľa    rozsudku    Okresného súdu  Nové Zámky  spisovej   značky  11P 261/2008 - 13,   zo dňa 14.10.2008  povinný prispievať na jeho  výživu mesačne sumou  99,58  €,   vždy do  15.  dňa toho - ktorého mesiaca vopred  do rúk  matky XXXXX,   bytom XXXXX, okres Nové Zámky,  vyživovaciu  povinnosť si neplní   pravidelne mesačne,  čím za  obdobie od  01.04.2012  do  31.07.2012   vznikol  na    výživnom  dlh v sume   398,32   €.

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
 Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ  Štúrovo uznesením spisovej značky    ČVS: ORP-724/ŠT-NZ-2012 zo dňa  06.07.2012  podľa §  199 odsek  1 Trestného poriadku  začal trestné stíhanie  a  súčasne  podľa § 206 odsek 1  Trestného poriadku stíha XXXXX,  ako obvineného  z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
         Svedkyňa  XXXXX  pred povereným príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Štúrovo  dňa  26.07.2012 uviedla, že obvinený  dlhujúcu sumu  na výživnom uhradil v plnej výške, keď  prostredníctvom  Pošty XXXXX obdržala sumu 300,00 €  a osobne v hotovosti  jej  obvinený odovzdal sumu  98,32 €, čím si splnil vyživovaciu povinnosť do  konca mesiaca júl 2012.
       Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi  dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,  prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.
        Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka