Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník 	

Sp. zn. : Pv 318/12/7712	Svidník, 6.9.2012
EEČ : 2-60-54-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX 4
29.05.2012 okolo 09.30 hod. na lesnom pozemku číslo 276a, na parcele číslo 143/27 nazývanom Húšťava v katastri obce XXXXX, okr. Svidník, patriaceho do lesného pôdneho fondu, bez súhlasu oprávnených osôb spílil 2 stromy duba a 4 stromy hraba predstavujúce 1,88 m3 drevnej hmoty a Lesnému spoločenstvu XXXXX a spol., XXXXX tak spôsobil škodu 50,- Eur
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ Giraltovce ČVS: ORP-238/GE-SK-2012 z 26.06.2012 bolo začaté trestné stíhanie vo veci prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. a súčasne bolo pre tento prečin vznesené obvinenie XXXXX, ktorý ho mal spáchať tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. 
	Dňa 03.09.2012 mi poverený príslušník PZ, predložil vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby na obvineného XXXXX pre predmetný prečin. 
	Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu som zistil, že skrátené vyšetrovanie je vedené pre prečin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica je dva roky. 
	Ďalej som zistil, že obvinený v rámci svojho výsluchu vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný a prehlásil, že dáva súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. 
	Tiež som zistil, že škoda spôsobená predmetným prečinom netrvá, lebo vyššie uvedené množstvo drevnej hmoty bolo odovzdané XXXXX ako zástupcovi poškodeného lesného spoločenstva. 
	Obvinený v mieste trvalého pobytu požíva dobrú povesť, pričom doposiaľ nebol odsúdený. 
	Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. por. bolo potrebné rozhodnúť tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Hrebeňák
prokurátor