Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 194/12/8802	Košice I, 26.6.2012
EEČ : 2-63-208-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, Slovensko
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 20,00 € 
b.	Konkrétny adresát pXXXXX   
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 20,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - Sever pod spisovou značkou ORP-1210/SE-KE-2012.

      - dňa 22.03.2012 v čase od 11.28 hod. do 11.36 hod. na predajnej ploche v HM Tesco na Trolejbusovej v Košiciach si vložila do vrecka bundy 4 ks tyčiniek Kofila o hmotnosti 35g, 4 ks tyčiniek Gaštany ľadové o hmotnosti 50g a do zadného vrecka nohavíc vložila krém zn. Nivea o objeme 75ml a následne s nimi prešla cez pokladničnú zónu bez vyplatenia tovaru, kde bola zadržaná pracovníkom SBS, čím by pre spoločnosť XXXXX so sídlom XXXXX, Kamenné nám. č. 1/a, IČO: XXXXX spôsobila celkovú škodu vo výške 5,71 €, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá XXXXX - pokutou, za spáchanie majetkového priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. v znení neskorších noviel spisového čísla A/2011/07712, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2011.

Odôvodnenie: 

	Uznesením policajného orgánu OO PZ XXXXX - Sever sp. zn. ČVS: ORP-1210/SE-KE-2012 bolo začaté trestné stíhanie uznesením toho istého orgánu vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

- dňa 22.03.2012 v čase od 11.28 hod. do 11.36 hod. na predajnej ploche v HM Tesco na Trolejbusovej v Košiciach si vložila do vrecka bundy 4 ks tyčiniek Kofila o hmotnosti 35g, 4 ks tyčiniek Gaštany ľadové o hmotnosti 50g a do zadného vrecka nohavíc vložila krém zn. Nivea o objeme 75ml a následne s nimi prešla cez pokladničnú zónu bez vyplatenia tovaru, kde bola zadržaná pracovníkom SBS, čím by pre spoločnosť XXXXX so sídlom XXXXX, Kamenné nám. č. 1/a, IČO: XXXXX spôsobila celkovú škodu vo výške 5,71 €, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá XXXXX XXXXX - pokutou, za spáchanie majetkového priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. v znení neskorších noviel spisového čísla A/2011/07712, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2011.

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

	Obvinený a zástupca poškodenej strany uzavreli dohodu o zmieri. Obvinená v rámci dohody slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná.
	Dňa 28.05.2012 peňažnú sumu vo výške 40,- € obvinená zložila na depozitný účet Krajskej prokuratúry XXXXX č.ú. 7000194644/8180 určenú vo výške 50 % na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % t. j. 20,- € XXXXX 
	Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.
	Obvinená a zástupca poškodenej strany s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.
	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 
	Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

						

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Vladimír Stanko
prokurátor