Okresná prokuratúra Trebišov 
Jána Husa 1925/15, 075 01 Trebišov 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 471/12/8811	Trebišov, 18.9.2012
EEČ : 2-69-348-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trebišov
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Ako zákonný otec XXXXX si si neplní pravidelne vyživovaciu povinnosť v stanovených splátkach, v mieste svojho bydliska ako aj inde, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorá mu zároveň bola uložená XXXXX súdu v Trebišove č. 15C/223/2009 zo dňa 20.01.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.01.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej XXXXX. XXXXX, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky XXXXX, pričom si túto povinnosť neplní pravidelne a v určených sumách od mesiaca február 2010 až doposiaľ, čím mu takto vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 1.020,- €,
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Uznesením policajného orgánu OO PZ XXXXX pod sp. zn. ČVS:ORP-565/TV-TV-2012 zo dňa 26.08.2012 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Obvinený v priebehu skráteného vyšetrovania využil ustanovenie § 86 písm. a Tr. zákona o účinnej ľútosti a dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie, t. j. od mesiaca február 2010 doposiaľ (vrátane mesiaca september 2012) vo výške 1.020,- € uhradil k rukám matky dieťaťa XXXXX.  

	Uvedenú skutočnosť potvrdila vo svojej výpovedi dňa 02.09.2012 aj matka dieťaťa svedkyňa XXXXX, v ktorej uviedla, že dlh na bežnom výživnom za žalované obdobie považuje za uhradený, vrátane mesiaca september 2012.  

	Keďže trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, lebo páchateľ svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než bolo o jeho trestnej veci rozhodnuté, trestné stíhanie sa zastavuje, lebo zanikla trestnosť činu. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Valéria Kovalová
prokurátorka