Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 373/12/4404	Nové Zámky, 13.7.2012
EEČ : 2-33-88-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec XXXXX, narodenej XXXXX je  podľa rozsudku Okresného súdu Nové  Zámky  spisovej značky  9C 270/2006 - 75    zo dňa   21.01.2008   povinný  prispievať na  jej   výživu mesačne sumou  46,47 € vždy do  15.  dňa toho - ktorého mesiaca vopred  k jej  rukám,   vyživovaciu  povinnosť si neplnil  pravidelne mesačne,  čím za  obdobie od 01.01.2012  do  30.06.2012   vznikol na výživnom dlh v sume  278,82  €,

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
         Poverený príslušník Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX  uznesením ČVS: ORP - 467/SU-NZ -2012   zo dňa 04.05.2012    podľa § 199 odsek  1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie   vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona  a uznesením  zo dňa  23.05.2012  podľa   § 206   odsek 1 Trestného poriadku stíha   XXXXX   ako obvineného   z uvedeného prečinu na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
         V priebehu vyšetrovania obvinený dlhujúcu  sumu na výživnom uhradil v plnej výške, keď poštovými poukazmi, podanými na Pošte XXXXX 1  v dňoch   12.05.2012, 22.05.2012, 28.05.2012 a 28.06.2012 zaslal na adresu svojej dcéry XXXXX sumu 280,00 €,  čomu  nasvedčujú i fotokópie poštových poukazov  na č. l. 32  - 34  vyšetrovacieho spisu.

       Teda obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére   dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,  prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

        Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka