Okresná prokuratúra Považská Bystrica 
Ľ. Štúra 1, 017 01 Považská Bystrica 1 	

Sp. zn. : Pv 673/12/3306	Považská Bystrica, 13.9.2012
EEČ : 2-26-103-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 650/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Považská Bystrica
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 17.06.2012 o 01.20 h v Pov. Bystrici na sídl. XXXXX, pred obytným domom XXXXX prechovával pri sebe vo vrecku bundy plastové vrecko s uzatváracou lištou, obsahujúce vysušený rastlinný materiál zelenej farby o hmotnosti 0,30g, ktoré po výzve dobrovoľne vydal policajtom Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že v plastovom vrecku prechovával rastlinnú sušinu rodu Cannabis - konopa o hmotnosti 0,30 g s obsahom tetrahydrokanabinolu /THC/ v množstve väčšom ako 50 mg, ktoré je spôsobilé po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa, ktoré množstvo zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke na použitie,  pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a jeho príloh sú rastliny rodu Cannabis /konopa/ zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol /THC/ ako hlavná aktívna zložka konope je zaradený do I. skupiny psychotropných látok
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materialu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením ČVS:ORP-551/PB-PB-2012 zo dňa 17.06.2012 podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začal trestné stíhanie vo veci prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.. Následne poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením ČVS: ORP-551/PB-PB-2012 zo dňa 09.08.2012 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že dňa 17.06.2012 o 01.20 h v Pov. Bystrici na sídl. XXXXX, pred obytným domom XXXXX prechovával pri sebe vo vrecku bundy plastové vrecko s uzatváracou lištou, obsahujúce vysušený rastlinný materiál zelenej farby o hmotnosti 0,30g, ktoré po výzve dobrovoľne vydal policajtom Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície XXXXX a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že v plastovom vrecku prechovával rastlinnú sušinu rodu Cannabis - konopa o hmotnosti 0,30 g s obsahom tetrahydrokanabinolu /THC/ v množstve väčšom ako 50 mg, ktoré je spôsobilé po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa, ktoré množstvo zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke na použitie,  pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a jeho príloh sú rastliny rodu Cannabis /konopa/ zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol /THC/ ako hlavná aktívna zložka konope je zaradený do I. skupiny psychotropných látok.  

	Po skončení skráteného vyšetrovania poverený príslušník PZ predložil dozorujúcemu prokurátorovi vyšetrovací spis s návrhom na podmienečné zastavenie trestného stíhania vedeného proti obv. XXXXX podľa § 216 ods. 1 Tr. por..

	Preskúmaním vyšetrovacieho spisu ČVS: ORP-551/PB-PB-2012, zhodnotením všetkých zabezpečených dôkazov a osoby obv. XXXXX som zistila, že v danej trestnej veci boli splnené všetky podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania obv. XXXXX podľa § 216 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. por..
	
	Po zhodnotení dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, a to výpovede obv. XXXXX zápisnice o vydaní veci zo dňa 17.06.2012, znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča z odboru kriminalistiky, odvetvia kriminalistickej toxikológie som dospela k záveru, že obv. XXXXX svojim protiprávnym konaním naplnil všetky zákonné znaky prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák..

	Za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. stanovuje Trestný zákon trest odňatia slobody až na 3 roky.

	Obvinený XXXXX do zápisnice o výsluchu obvineného zo dňa 23.08.2012 odmietol vypovedať využijúc ustanovenie § 34 ods.1 Tr.por..  Následne  pri oboznámení s výsledkami vyšetrovania do záznamu o preštudovaní vyšetrovacieho spisu dňa 06.09.2012 za prítomnosti zvolenej obhajkyne XXXXX uviedol, že zo skutku, za ktorý je trestne stíhaný a ktorý mu je kladený za vinu, sa cíti byť vinný, k tomuto skutku sa doznáva a svoje konanie úprimne, slobodne a vážne ľutuje. Uviedol, že žiada, aby bolo trestné stíhanie proti nemu podmienečne zastavené. 

	V priebehu skráteného vyšetrovania tiež boli zabezpečené aj správy na obv. XXXXX. Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov je zrejmé, že obv. XXXXX v mieste bydliska má dobrú povesť, doposiaľ nebol postihnutý za priestupok. Obv. XXXXX je samostatne zárobkovo činnou osobou. Doposiaľ nebol súdne trestaný, nebolo proti nemu podmienečne zastavené trestné stíhanie a ani zastavené trestné stíhanie po schválení zmieru.

	Podľa § 216 ods. 1 písm. a, b, c/ Tr. por. v konaní o prečine na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak : 
a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na 1 rok až 5 rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. 

	XXXXX pri podmienečnom zastavení trestného stíhania bola podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určená skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka, ktorá začne plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Určenú skúšobnú dobu považujem za dostatočne dlhú na to, aby obv. XXXXX v priebehu jej plynutia skutočne preukázal, že jeho protiprávne konanie bolo iba ojedinelým vybočením z rámca správania sa, ktoré je v súlade so zákonom a aby preukázal, že ďalej bude žiť riadnym, bezúhonným životom. Vzhľadom na osobu obv. XXXXX a jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti možno dôvodne predpokladať, že už samotné trestné stíhanie bolo postačujúce pre jeho nápravu, a teda nie je dôvodné postaviť obv. XXXXX pred súd.

	S prihliadnutím na uvedené skutočnosti, okolnosti spáchania trestného činu, osobu obv. XXXXX a doterajší spôsob jeho života mám za to, že je opodstatnené rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obv. XXXXX v zmysle citovaného ustanovenia § 216 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. por..

S prihliadnutím na tieto skutočnosti som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Eva Pirošová
prokurátorka