Okresná prokuratúra Dunajská Streda 
Nám. sv. Štefana 1, 929 21 Dunajská Streda 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 780/10/2201	Dunajská Streda, 5.4.2012
EEČ : 2-16-26-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda
Rozhodnutie:
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda zo dňa 27.2.2012, spisová značka 2 Pv 780/10/2201, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Skutková veta:
dňa 24. októbra 2010 v čase okolo 13.00 hod. v katastri obce Jahodná, okres Dunajská Streda na XXXXX, číslo revíru 2-1210, bez povolenia na rybolov lovil ryby pomocou rybárskej udice nezistenej značky, pričom žiadne ryby neulovil, čím škodu Slovenskému rybárskemu zväzu Žilina nespôsobil

Skúšobná doba:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda zo dňa 27.2.2012, spisová značka 2 Pv 780/10/2201, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda sp. zn. 2 Pv 780/10-8 zo dňa 03.02.2011 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obv. ml. XXXXX za prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1  Tr. zák. 
	Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba na 12 mesiacov.
	Po uplynutí skúšobnej doby som zisťoval, či obvinený počas jej plynutia splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por.
	Z aktualizovaného odpisu z registra trestov obvineného vyplýva, že okrem rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania tunajšou prokuratúrou, nemá v ňom žiadny záznam.
	Z miesta trvalého bydliska nie je obvinený bližšie hodnotený. 
Počas skúšobnej doby nebol prejednávaný pre priestupok ani preverovaný pre podozrenie zo spáchania trestného činu. 

           Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som dospel k záveru, že obvinený splnil podmienky pre vyslovenie osvedčenia v skúšobnej dobe, a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
	Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné 
podať do troch dní od jeho doručenia cestou podpísanej 
prokuratúry na Krajskú prokuratúru v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Marián Zvoda
prokurátor