Okresná prokuratúra Dunajská Streda 
Nám. sv. Štefana 1, 929 21 Dunajská Streda 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 688/10/2201	Dunajská Streda, 30.4.2012
EEČ : 2-16-41-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda
Rozhodnutie:
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda zo dňa 18.4.2012, spisová značka 2 Pv 688/10/2201, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Skutková veta:
v čase o 00.15 hod. dňa 19. septembra 2010 na štátnej ceste medzi obcami Topoľníky a Dolný Štál pred objektom spoločnosti XXXXX XXXXX na zaparkovanom služobnom motorovom vozidle zn. Kia Ceed, EČ: DS 305 CJ, držiteľ XXXXX, počas policajnej kontroly s rukami rozbil zadné okno služobného vozidla, čím pre XXXXX, spôsobil škodu vo výške 420,46 €, podľa vyčíslenia škody
Skúšobná doba:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda zo dňa 18.4.2012, spisová značka 2 Pv 688/10/2201, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede pod č. 2Pv 688/10-9 zo dňa 2.12.2010 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a súčasne mu bola určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorá začala plynúť právoplatnosťou tohto rozhodnutia, t. j. dňom 13.12.2010. 
      Po uplynutí skúšobnej doby boli vyžiadané  správy o povesti obvineného a zároveň bol doplnený odpis z registra trestov.  
     Preskúmaním obsahu zadovážených správ som zistila, že obvinený XXXXX v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život.  
      Vzhľadom na túto skutočnosť bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 
      Právoplatnosťou tohto rozhodnutia nastávajú v zmysle § 217 ods. 4 Trestného poriadku účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku). 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšej prokuratúry na Krajskú prokuratúru v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok. 

JUDr. Marián Zvoda
prokurátor