Okresná prokuratúra Martin 
Vajanského nám. 1, 036 80 Martin 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 184/12/5506	Martin, 2.10.2012
EEČ : 2-40-141-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, Slovensko
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: XXXXX € 
b.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: XXXXX € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - XXXXX pod spisovou značkou ORP-XXXXX
v dobe od XXXXX do XXXXX v Martine, na Ul. XXXXX, neoprávnene užívala jednoizbový byt č. XXXXX nakoľko jej skončila platnosť nájomnej zmluvy, ktorú s ňou uzatvorila spoločnosť XXXXX Ul. XXXXX v Martine, IČO: XXXXX v zastúpení XXXXX, Nám. S. H. Vajanského č.1, XXXXX ako prenajímateľom a to na dobu určitú odo dňa XXXXX do dňa XXXXX, tento byt užívala v rozpore s právnou normou bez súhlasu a proti vôli prenajímateľa,
Odôvodnenie: 
         Uznesením povereného príslušníka OO PZ XXXXX - XXXXX č.k. ČVS: ORP-XXXXX z XXXXX bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné stíhanie a zároveň podľa § 206 ods. 1 Tr. por. bolo vznesené obvinenie XXXXX, pre vyššie uvedený prečin na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
         Preskúmaním príslušného spisového materiálu bolo zistené, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. por., ktorá predstavuje  5 rokov,  preto  bol spisový materiál zaslaný s pokynom na aprobáciu  za účelom   zmierovacieho konania Okresnému súdu v  Martine.
Obvinená XXXXX a poškodený XXXXX - štatutárny zástupca spoločnosti XXXXX, so sídlom v Martine, na ul. XXXXX, uzavreli dňa 15.08.2012 pred probačným a mediačným úradníkom  na Okresnom súde v Martine zmier, v rámci ktorého  obvinená vyhlásila, že skutok, za ktorý je stíhaná, spáchala. Obvinená určila sumu XXXXX €  na všeobecne prospešné účely, pričom celá suma patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 
Poškodený XXXXX - štatutárny zástupca spoločnosti XXXXX, so sídlom v Martine, na ul. XXXXX si nežiadal nahradiť škodu, nakoľko obvinená vyplatila škodu za neoprávnené užívanie bytu, ktorý užívala od XXXXX do XXXXX. Ako poškodená strana sa k trestnému stíhaniu nepripája, a nemá voči obvinenej žiadne podlžnosti.
Obvinená XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná. 
Obvinená XXXXX dňa XXXXX  zložila na účet Okresnej prokuratúry v Martine peňažnú sumu vo výške XXXXX €, na všeobecne prospešné účely, pričom celá suma patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.
Poškodený XXXXX súhlasil s uzavretím zmieru.
        XXXXX nemá záznam v registri priestupkov a podľa odpisu z registra trestov doposiaľ nebola súdom trestaná, čiže je osobou bezúhonnou. .
Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, ako bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.
         Preto  som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Soňa Repáňová
prokurátorka