Okresná prokuratúra Košice-okolie 
Štúrova 7, 041 47 Košice 	

Sp. zn. : 2 Pv 532/12/8806	Košice, 23.10.2012
EEČ : 2-65-257-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice-okolie
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v obci XXXXX, okres XXXXX - okolie, v dobe od 22. 11. 2011 do 23. 05. 2012 vykonala neoprávnený odber elektrickej energie v rodinnom dome na ul. Kováčskej 135 tým spôsobom, že nezisteným spôsobom roztiahla overovacie znaky elektromera a následne si v elektromere napojila elektrický kábel, čím došlo k odberu elektrickej energie bez vedomia dodávateľa, čím takto spôsobila pre Východoslovenskú distribučnú a. s. XXXXX, XXXXX, škodu vo výške 778,11 €.

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:

Uznesením povereného policajta OO PZ Jasov sp. zn. ORP-716/JA-KS-2012  zo dňa 01. 08. 2012 bolo vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,

c/ vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	Po skončení skráteného vyšetrovania poverený policajt predložil na tunajšiu prokuratúru vyšetrovací spis s návrhom na podmienečné zastavenie trestného stíhania obv. XXXXX, nakoľko boli splnené zákonné podmienky na takéto rozhodnutie.

	Po preskúmaní spisového materiálu som zistil, že v priebehu skráteného vyšetrovania bola k veci vypočutá obvinená, svedkovia ako aj boli zabezpečené na vec sa vzťahujúce listinné dôkazy. Zároveň som zistil, že u obv. XXXXX sú splnené zákonné podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania. 

	Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý je obvinená stíhaný, ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia slobody do päť rokov.

	Obvinená sa k spáchaniu trestnej činnosti v prípravnom konaní v celom rozsahu priznala, vyhlásila, že spáchala skutok, svoje konanie oľutovala a požiadala prokurátora o podmienečné zastavenie trestného stíhania. 

	Svedok - poškodený XXXXX, splnomocnený zástupca poškodenej strany vo svojej výpovedi uviedla, že konaním obv. XXXXX bola spôsobená celková škoda v sume 778,11 €, ktorú obvinená dňa 24. 05. 2012 uhradila v plnej výške a preto sa k trestnému konaniu nepripája a škodu si neuplatňuje.

XXXXX bola doposiaľ 1x súdne trestaná a to Okresným súdom XXXXX - okolie v roku 2003 pre trestný čin podľa § 238 ods. 1, 3 Tr. zákona a odsúdená k trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho výkonu, pričom v skúšobnej dobe sa osvedčila a hľadí sa na ňu akoby nebola odsúdená.

	Vzhľadom na osobu obvinenej a na okolnosti prípadu možno považovať podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením skúšobnej doby v trvaní      12  mesiacov u obv. XXXXX za dostačujúce.

	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Aurel Rečičár
prokurátor