Okresná prokuratúra Spišská Nová Ves 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 124/12/8810	Spišská Nová Ves, 27.11.2012
EEČ : 2-68-436-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Sprenevera podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 10 219,84 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 1 000,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 500,00 € 
e.   Ospravedlnenie sa poškodenému a oľutovanie trestného činu
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom OÚ vyšetrovania PZ Spiš.N.Ves pod spisovou značkou ORP-442/OEK-SN-2012.
- v dobe od 18. marca 2009 do 13. decembra 2010 XXXXX v zmysle pracovnej zmluvy ako aj dohody o hmotnej zodpovednosti zodpovedná na úseku rozpočtovania a financovania za zverený majetok si prisvojila finančné prostriedky svojho zamestnávateľa takým spôsobom, že finančné prostriedky prevodným príkazom z účtu školy poukazovala na svoj osobný účet, a to 
- dňa 18.03.2009 sumu 120,-€, 
- dňa 14.04.2009 sumu 49,27 €, 
- dňa 17.06.2009 sumu 92,65 €, 
- dňa 15.07.2009 sumu 489,60 €, 
- dňa 30.07.2009 sumu 773,41 €, 
- dňa 26.08.2009 sumu 225,75 €, 
- dňa 17.09.2009 sumu 579,82 €, 
- dňa 05.10.2009 sumu 493,94 €, 
- dňa 09.10.2009 sumu 364,65 €, 
- dňa 04.11.2009 sumu 499,99 €, 
- dňa 04.12.2009 sumu 762,35 €, 
- dňa 22.12.2009 sumu 263,95 €, 
- dňa 03.02.2010 sumu 391,50 €, 
- dňa 03.03.2010 sumu 57,57 €, 
- dňa 31.03.2010 sumu 776,32 €, 
- dňa 19.04.2010 sumu 583,20 €, 
- dňa 05.05.2010 sumu 720,20 €, 
- dňa 24.05.2010 sumu 894,74 €, 
- dňa 18.06.2010 sumu 301,70 €, 
- dňa 06.07.2010 sumu 500,00 €, 
- dňa 04.08.2010 sumu 469,08 €, 
- dňa 08.09.2010 sumu 485,84 €, 
- dňa 13.12.2010 sumu 324,31 €, 
teda za rok 2009 sumu spolu 4.715,38 € a za rok 2010 sumu 5.504,46 €, čím takto svojím konaním poškodenému, XXXXX spôsobila škodu spolu vo výške 10.219,84 €;

Odôvodnenie: 
Uznesením vyšetrovateľa OEK OKP OR PZ v Spišskej Novej Vsi sp. zn. ORP-442/OEK-SN-12 zo dňa 29.06.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX za skutok právne kvalifikovaný ako prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona na skutkovom základe uvedenom v označenom uznesení.

Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ust. § 220          ods. 1 Tr. poriadku.

Obvinená a zástupca poškodeného uzavreli dňa 27.09.2012 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zmier, v rámci ktorého poškodená strana nepožadovala náhradu škody, pretože táto už bola v plnom rozsahu pred mediáciou uhradená; inú náhradu škody poškodená strana nepožadovala. Obvinená sa za skutok poškodenému ospravedlnila a svoje konanie oľutovala. 

	XXXXX pred vyšetrovateľom slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná.
  
Dňa 27.09.2012 obvinená zložila na účet Krajskej prokuratúry v Košiciach peňažnú sumu vo výške 1.000.- € určenú na všeobecne prospešné účely, z toho pripadá pre XXXXX suma 500.- € a na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti suma 500.- €.

Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

	Obvinená a poškodený s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.

Podľa § 220 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Tr. poriadku v konaní        o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu,

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným.

	S poukázaním na vyššie uvedené skutočnosti považujem toto rozhodnutie za odôvodnené a v súlade so zákonom.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. (§ 185 ods.2 Tr. poriadku)

JUDr. Branislav Kročian
prokurátor