Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 512/12/4401	Komárno, 5.11.2012
EEČ : 2-30-226-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Sprenevera podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ako zamestnankyňa XXXXX so sídlom v XXXXX s pracovným zaradením  poštová doručovateľka s miestom výkonu práce XXXXX, dňa 30. apríla 2012 na poštovom poukaze podacie číslo XXXXX menom adresátky XXXXX, bytom XXXXX podpísala prijatie sumy 36,29 Eur a dňa 04. júna 2012 na poštovom poukaze podacie číslo XXXXX menom adresátky XXXXX, bytom XXXXX podpísala prijatie sumy 368,66 Eur, ktoré finančné prostriedky si v oboch prípadoch ponechala a použila pre vlastnú potrebu, takto poškodenej obchodnej spoločnosti XXXXX so sídlom v XXXXX spôsobila škodu vo výške 404,95 Eur. 
Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenej v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Obvodné oddelenie Policajného zboru XXXXX vzniesol dňa 28. septembra 2012 pod ČVS:ORP-654/KN-KN-2012 obvinenie XXXXX za prečin sprenevery podľa ustanovenia §-u 213 odsek 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že ako zamestnankyňa XXXXX so sídlom v XXXXX s pracovným zaradením  poštová doručovateľka s miestom výkonu práce XXXXX, dňa 30. apríla 2012 na poštovom poukaze podacie číslo XXXXX menom adresátky XXXXX, bytom XXXXX podpísala prijatie sumy 36,29 Eur a dňa 04. júna 2012 na poštovom poukaze podacie číslo XXXXX menom adresátky XXXXX, bytom XXXXX podpísala prijatie sumy 368,66 Eur, ktoré finančné prostriedky si v oboch prípadoch ponechala a použila pre vlastnú potrebu, takto poškodenej obchodnej spoločnosti XXXXX so sídlom v XXXXX spôsobila škodu vo výške 404,95 Eur. 
 
V rámci dokazovania bola vypočutá obvinená, ktorá vyhlásila, že skutok spáchala. Svoje konanie oľutovala a dala súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania.                                          
Spáchanie prečinu je preukázané výsluchom svedka - poškodeného XXXXX a svedkov XXXXX a XXXXX,  ako aj listinnými dôkazmi.
Z týchto dôkazov jednoznačne vyplynulo, že k spáchaniu hore uvedeného prečinu  zo strany obvinenej skutočne došlo. Samotná obvinená prehlásila, že skutok spáchala a podrobne opísala jeho priebeh. Ostatné vykonané dôkazy s týmto doznaním korešpondujú. Toto konanie vykazuje všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu sprenevery podľa ustanovenia §-u 213 odsek 1 Trestného zákona.
 Tohto prečinu sa dopustí ten, kto si prisvojí cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobí tak na cudzom majetku škodu malú. 
Podľa ustanovenia §-u  216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. 
Za vyššie uvedený prečin možno uložiť trest odňatia slobody s hornou hranicou trestu odňatia slobody dva roky. Obvinená  pri svojom výsluchu  po  náležitom poučení prehlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a dáva súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania. Vykonané dôkazy nevzbudzujú pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. 
Nárok na náhradu škody už bol uspokojený. Tiež bolo zistené, že obvinená  doposiaľ nebola súdne trestaná ani postihnutá za spáchanie priestupku. Vzhľadom na tieto okolnosti boli splnené všetky zákonné podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania a toto rozhodnutie možno považovať vzhľadom na osobu obvinenej a okolnosti prípadu za dostačujúce.
Ak obvinená v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, prokurátor rozhodne, že sa osvedčila. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Konkolovský
prokurátor