Okresná prokuratúra Nové Zámky 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 517/12/4404	Nové Zámky, 16.10.2012
EEČ : 2-33-138-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Ako otec XXXXX, narodenej XXXXX  je  podľa rozsudku Okresného súdu Nové  Zámky  spisovej značky  9 C 29/2008  -  48     zo dňa   22.10.2008   povinný  prispievať na  jej   výživu mesačne  sumou  132,78 €,  vždy do  15.  dňa toho - ktorého mesiaca vopred,  k rukám matky dieťaťa,  XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX,   vyživovaciu  povinnosť si neplnil  pravidelne mesačne,  čím za  obdobie od  01.01.2011   do  30.09.2012   vznikol na výživnom dlh v sume  2.788,38   €.

lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
         Poverený príslušník Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX  uznesením ČVS: ORP -  655/NZ-NZ-2012   zo dňa  30.06.2012    podľa § 199 odsek  1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie  vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1  Trestného zákona  a   uznesením  zo dňa 08.09.2012 podľa   § 206   odsek 1 Trestného poriadku stíha  XXXXX   ako obvineného   z uvedeného prečinu,  na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
         
             Svedkyňa XXXXX dňa 28.09.2012  pred  povereným príslušníkom Obvodného oddelenia PZ XXXXX uviedla, že  obvinený  dňa 28.09.2012  jej osobne a v hotovosti odovzdal  sumu  3.000,00 €, čím si splnil vyživovaciu povinnosť v plnom rozsahu. Tomuto tvrdeniu nasvedčuje i príjmový  doklad  na č. l. 47 vyšetrovacieho spisu.

          Obvinený využil ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 písmeno a/ Trestného zákona  a vyživovaciu povinnosť voči  svojej dcére   dodatočne splnil  skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,  prečin nemal trvalo nepriaznivé následky a trestnosť zanedbania povinnej výživy zanikla.

        Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti  uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Anna Serenčéšová
prokurátorka