Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 290/12/5505	Liptovský Mikuláš, 12.10.2012
EEČ : 2-39-338-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	Hoci  bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu  v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX zo dňa 29.7.2009 zaviazaná platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX, nar. XXXXX, po  30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa v zmysle zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov vždy  do 15. dňa  v mesiaci do rúk jej otca XXXXX, trvale bytom XXXXX, okres XXXXX, od 01.01.2012 doposiaľ, si túto povinnosť neplnila a za uvedené obdobie na výživnom dlhuje otcovi dieťaťa XXXXX 235,89- €.
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
	Proti obvinenej XXXXX bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pre skutok, že hoci  bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu  v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX zo dňa 29.7.2009 zaviazaná platiť mesačné výživné na svoju dcéru XXXXX, nar. XXXXX, po  30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa v zmysle zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov vždy  do 15. dňa  v mesiaci do rúk jej otca XXXXX, trvale bytom XXXXX, okres XXXXX, od 01.01.2012 doposiaľ, si túto povinnosť neplnila a za uvedené obdobie na výživnom dlhuje otcovi dieťaťa XXXXX 235,89- €.
Po ukončení skráteného vyšetrovania podal poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Hrádku na tunajšiu prokuratúru  návrh na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinená si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnila. 
Po preštudovaní spisového materiálu som zistila, že obvinená XXXXX v mesiaci február zaslala na výživné 25,-€, v máji 50,-€, v júni 72,-€, v júli 26,50-€, v auguste 26,50-€ a v septembri 36,-€ šekovými poukážkami otcovi svojej dcéry.  Otec maloletej uviedol, že výživné mu bolo v plnej výške uhradené. Týmto k dnešnému dňu obvinená uhradila celé zameškané výživné. 
Podľa vyjadrenia otca dieťaťa je zrejmé, že jeho dcéra v dôsledku neplatenia výživného obvinenou  núdzou netrpela. 
Podľa § 86  písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká,  ak trestný čin  nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku  prokurátor  zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
	Keďže obvinená uhradila dlžné  výživné v plnej výške a neplatenie  výživného nemalo na jej dcéru trvalo nepriaznivé následky, rozhodla som  tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka