Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 477/12/5505	Liptovský Mikuláš, 25.10.2012
EEČ : 2-39-356-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Hoci  bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu  v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX zo dňa 31. 10. 2006, zaviazaný platiť mesačné výživné na svoje dcéry Dominiku (XXXXX) a Nikolu (XXXXX) obe trvale bytom XXXXX 72, okres XXXXX na každú po 22,60 € (681,- Sk) vždy do 15. dňa  v mesiaci do rúk ich matky XXXXX, od 01. 11. 2011 do 18. 03. 2012 si uvedenú povinnosť neplnil a za uvedené obdobie na výživnom dlhoval svojim dcéram Dominike a Nikole každej po 113,- €, napriek tomu, že bol právoplatným rozsudok Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX zo dňa 31. 10. 2011 uznaný vinným zo spáchania prečinu  zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody,  	
lebo zanikla trestnosť činu
Odôvodnenie:
 Proti obvinenému XXXXX bolo začaté trestné stíhanie a  vznesené obvinenie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona pre skutok, že hoci  bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu  v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX zo dňa 31. 10. 2006, zaviazaný platiť mesačné výživné na svoje dcéry Dominiku (XXXXX) a Nikolu (XXXXX) obe trvale bytom XXXXX 72, okres XXXXX na každú po 22,60 € (681,- Sk) vždy do 15. dňa  v mesiaci do rúk ich matky XXXXX, od 01. 11. 2011 do 18. 03. 2012 si uvedenú povinnosť neplnil a za uvedené obdobie na výživnom dlhoval svojim dcéram Dominike a Nikole každej po 113,- €, napriek tomu, že bol právoplatným rozsudok Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, sp. zn. XXXXX zo dňa 31. 10. 2011 uznaný vinným zo spáchania prečinu  zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.	
Po ukončení skráteného vyšetrovania podal vyšetrovateľ Odboru kriminálnej polície PZ v Liptovskom Mikuláši na tunajšiu prokuratúru  návrh na zastavenie trestného stíhania z dôvodu, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil. 
Po preštudovaní spisového materiálu som zistila, že obvinený XXXXX dňa 10. 09. 2012 zaslal svojim dcéram Nikole a Dominike každej po 110,- € a dňa 22. 10. 2012 ešte každej po 3,- €, čím zameškané výživné uhradil v plnej výške.  Obe dcéry uviedli, že obvinený si svoju povinnosť dodatočne splnil, pričom v dôsledku neplatenia výživného svojim otcom ani jedna z nich núdzou netrpela. 
Podľa § 86  písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká,  ak trestný čin  nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku  prokurátor  zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
Keďže obvinený uhradil dlžné  výživné v plnej výške a neplatenie  výživného nemalo na jeho dcéry trvalo nepriaznivé následky, rozhodla som  tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zdeňka Klaučová
prokurátorka